大藥廠的新研發(fā)中心: 垃圾箱
????作者: John Simons ????生產(chǎn)熱銷藥物也許能帶來巨大的利潤,但它的效率卻向來不高。比如,某家制藥公司希望發(fā)現(xiàn)一種新的抗癌藥物,但往往在投資了七八年、斥資上千萬美元之后,卻發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)出的藥物并不能治療癌癥。那該怎么辦?只能推翻再來。 ????可是,請等一等,如果那種失敗的抗癌藥物能夠治療運(yùn)動員的腳呢? ????這正是渴求增長的大型制藥公司時下流行的一種新潮流。在他們中間,一種名為“重新定位”的趨勢正在風(fēng)行。在過去一年里,業(yè)內(nèi)頂尖的科學(xué)家已經(jīng)開始聘請專業(yè)生物技術(shù)公司對他們之前拋棄的實(shí)驗(yàn)藥物──其中有些早在 20 年前就經(jīng)臨床實(shí)驗(yàn)證明是失敗的藥物──進(jìn)行一系列新的測試。他們希望這些公司能無意中發(fā)現(xiàn)某個“快樂的意外”──一種原本用于某種治療的藥物,結(jié)果卻對其他一些完全不同的疾病起到很好的治療效果(并帶來巨大收益)。這不是癡人說夢嗎?不見得。想想輝瑞公司(Pfizer)治療勃起功能障礙的暢銷藥萬艾可(Viagra)吧。起初,它是個試驗(yàn)性心臟病藥物──這可是個年收益 10 億美元的意外。 ????在這場新的競賽中──參與競爭的有幾十家公司,越來越多的印度公司也參與其中──最有前途的競爭者可能是馬里蘭州的 Gene Logic 公司。2005 年冬,這家小型的生物技術(shù)上市公司與輝瑞和羅氏公司(Roche)簽約。2006 年 10 月,Gene Logic 宣布了一項(xiàng)與禮來公司(Eli Lilly)的交易。這幾家公司都不愿討論他們將重新審查哪些特定藥物或疾病,也不愿透露具體的支付金額。不過,Gene Logic 公司 CEO 馬克?格斯勒(Mark Gessler)表示,交易的構(gòu)成沒什么特別之處,他的公司將根據(jù)實(shí)驗(yàn)室的研究結(jié)果獲得基本款項(xiàng),如果藥物最終走向市場,公司將獲得銷售額的 5% 至 10%。 ????迄今為止,Gene Logic 公司及其同行尚未發(fā)現(xiàn)新的萬艾可,但從理論上講,重新定位似乎對每家公司都有效。當(dāng)其他公司以更加復(fù)雜的疾病為追逐目標(biāo)的時候,大型制藥企業(yè)卻在積聚火力,他們的彈藥是在之前的臨床試驗(yàn)階段失敗的藥物。“這是大型制藥企業(yè)為了提升生產(chǎn)效率而要做的眾多工作之一。”麻省理工學(xué)院生物藥劑創(chuàng)新中心主任弗蘭克?道格拉斯(Frank Douglas)說。“在盡可能多的疾病中分析某種藥物,是有道理的。”而對于 Gene Logic 公司而言,只要出現(xiàn)一個意外,就能讓它的股東笑逐顏開。 ????譯者: 蕭艾 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|