創(chuàng)造性破壞:企業(yè)家的生死抉擇
????作者: 陳偉 ????取代了膠卷和沖印的數(shù)碼相機(jī),取代了真空管的晶體管,都屬于革命性的創(chuàng)新。熊彼特把此類創(chuàng)新比作“創(chuàng)造性破壞”,彼得 德魯克稱之為創(chuàng)新中的“超級(jí)巨星”。它們塑造了人類歷史,受到社會(huì)普遍關(guān)注,創(chuàng)新者也因此名利雙收。 ????但是,革命性創(chuàng)新也對(duì)企業(yè)家形成了生死挑戰(zhàn),成為企業(yè)家的死亡之谷。每當(dāng)創(chuàng)造性破壞出現(xiàn),產(chǎn)業(yè)領(lǐng)袖們往往失去原來光芒四射的皇冠,成為市場棄兒,而某個(gè)名不見經(jīng)傳的企業(yè)突然成為市場新貴。施樂在數(shù)字技術(shù)的沖擊下黯然失色;西爾斯不得不讓位于沃爾瑪;電信巨人 AT&T 凄然退出歷史舞臺(tái)。 ????可以肯定,就其對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略的影響而言,沒有哪種創(chuàng)新能像創(chuàng)造性破壞那樣擁有如此豐富的內(nèi)涵,給人帶來如此獨(dú)特的洞察。 ????創(chuàng)造性破壞不符合傳統(tǒng)的商業(yè)規(guī)則,需要特殊的決策模式。很多企業(yè)家習(xí)慣了凈現(xiàn)值、組合管理、現(xiàn)金牛之類的常規(guī)管理工具和競爭方法,不理解創(chuàng)造性破壞的戰(zhàn)略涵義,不知道怎樣把它們與戰(zhàn)略聯(lián)結(jié)起來,結(jié)果一敗涂地。樂凱與柯達(dá)在膠片和沖印領(lǐng)域的合資就是此類決策失敗的典型,更讓人憂慮的是相關(guān)決策者根本沒意識(shí)到其中的風(fēng)險(xiǎn)。 ????2004 年 2 月,中國政府批準(zhǔn)了樂凱與柯達(dá)于 2003 年 10 月簽訂的合作框架合同。雙方約定,柯達(dá)將以現(xiàn)金和其他資產(chǎn)從樂凱集團(tuán)手中換取樂凱膠片 20% 的股份,柯達(dá)必須幫助樂凱改造和完善膠片生產(chǎn)線并提供完整技術(shù)。 ????權(quán)威媒體評(píng)論一語道破中方的戰(zhàn)略意圖: 樂凱作為本土最大的膠卷制造商,而柯達(dá)則是世界最大的膠卷制造商,雙方都期望在目前和未來的市場,特別是亞洲這一全球增長最快的新興市場上,加強(qiáng)自身的競爭地位和擴(kuò)大覆蓋面。 ????樂凱顯然是在用傳統(tǒng)商業(yè)思維模式來處理創(chuàng)造性破壞。就其與柯達(dá)合資的策略和目的來看,根本就是南轅北轍。與柯達(dá)、富士膠卷大舉進(jìn)入中國市場相比,數(shù)字化沖擊對(duì)樂凱形成的挑戰(zhàn)要嚴(yán)峻得多,因?yàn)樗麥绲氖瞧髽I(yè)的根基──膠片和沖印。兩者之間是質(zhì)變和量變的區(qū)別。多年來,樂凱一方面在膠片、沖印等領(lǐng)域遭受著來自美日企業(yè)的沖擊,另一方面還承受著信息技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)最沉重的打擊。如果說在膠片時(shí)代柯達(dá)、富士對(duì)樂凱市場份額和利潤空間的侵蝕尚無礙于其生存的話,那么,當(dāng)數(shù)字革命直搗企業(yè)根基之際,樂凱則只有面對(duì)日漸被淘汰的命運(yùn)。 ????然而,20 世紀(jì) 90 年代以來,樂凱一直把與柯達(dá)或富士合資當(dāng)作解決企業(yè)經(jīng)營危機(jī)的靈丹妙藥,對(duì)膠片市場的未來存有錯(cuò)誤的幻想,根本沒有認(rèn)識(shí)到數(shù)字技術(shù)對(duì)膠片和沖印即將形成革命性的顛覆,而且全然不顧產(chǎn)業(yè)環(huán)境和市場的變化。2000 年起,全球數(shù)碼相機(jī)市場開始高速成長,大幅替代傳統(tǒng)相機(jī)、膠卷和沖印業(yè)務(wù),到 2005 年,銷量增長了 670%,達(dá) 8,220 萬部,表現(xiàn)出新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)入高成長階段的典型特征。但是,樂凱無動(dòng)于衷。 ????樂凱對(duì)同行的戰(zhàn)略變化也置若罔聞。2003 年 9 月,柯達(dá)宣布,隨著傳統(tǒng)膠卷業(yè)務(wù)的下滑,決定進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整,不再對(duì)膠卷業(yè)務(wù)投入更多的資金,而是把戰(zhàn)略焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向數(shù)碼產(chǎn)品,大舉進(jìn)軍專業(yè)數(shù)碼打印產(chǎn)業(yè)。可是,樂凱依然在 2003 年 10 月與柯達(dá)簽訂了在膠片和沖印領(lǐng)域合作的合同,而且是在 2004 年初得到政府的批準(zhǔn)。國際影像巨頭全面退出膠卷業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略調(diào)整,反而被它看成新機(jī)遇。 ????樂凱希望通過與柯達(dá)合資來解救自己,柯達(dá)拋來的卻偏偏是即將淘汰的膠片和沖印。其實(shí),早在 1994 年,柯達(dá)就開始了數(shù)字化征程,40,000 個(gè)與膠片有關(guān)的職位被裁減。在 2000 年之前,它已投資 50 億美元開發(fā)數(shù)字產(chǎn)品。柯達(dá)之所以同意在合資公司中不占控股地位,是因?yàn)樗缇褪智宄? 圖像處理和膠片領(lǐng)域的根本轉(zhuǎn)變已成定勢。與樂凱的合資延長了柯達(dá)膠片和沖印業(yè)務(wù)的生命曲線,緩釋了其數(shù)字化轉(zhuǎn)變的疼痛。 ????如果我們用 S 形曲線 S1 表示膠卷和沖印、S2 表示數(shù)字影像技術(shù)和數(shù)碼相機(jī),那么,兩者之間的間斷點(diǎn)就是創(chuàng)造性破壞出現(xiàn)的地方,從 S1 到 S2 的轉(zhuǎn)變則是企業(yè)生死攸關(guān)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這種情況下,最緊要的問題是生死,企業(yè)唯一正確的策略就是選擇適當(dāng)時(shí)機(jī)、以合適的方式從 S1 跨越到 S2。不創(chuàng)新就死亡,別無選擇。樂凱無疑犯了方向性錯(cuò)誤。 ????遺憾的是,這種現(xiàn)象在許多重要產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域接二連三地出現(xiàn)。比如,1994 年前后華錄與松下合作投資于磁帶錄像機(jī)而不是 VCD 和 DVD,1998 年前后一些中國企業(yè)以發(fā)展家電的思維方式來設(shè)計(jì)移動(dòng)電話產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略,忽視了創(chuàng)新這個(gè)最重要的因素。 ????當(dāng)然,這類失誤并非中國企業(yè)所獨(dú)有。有些國際企業(yè)也不怎么高明,面對(duì)創(chuàng)造性破壞,他們常犯的錯(cuò)誤有: 缺乏戰(zhàn)略遠(yuǎn)見;堅(jiān)持熟悉的一切;過于緊貼原來的市場和客戶;采取騎墻態(tài)度;參與過晚;企業(yè)文化弱等。就像托爾斯泰所說: “幸福的家庭都是相似的,不幸的家庭各有各的不幸。” ????我們給企業(yè)的忠告是: 不要在現(xiàn)有業(yè)務(wù)體系中發(fā)展革命性創(chuàng)新,成立一個(gè)新公司更合理。 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|