關鍵不在于你的知識多么淵博,關鍵在于你的人脈。至少在經商和人際交往方面,傳統智慧是這樣認為的。
現在,有一項最新研究分析了人際關系的重要性,以及它們如何成為美國收入流動性的主要推動力。
《自然》(Nature)雜志周一分兩部分發表的一篇論文稱,低收入家庭的孩子如果在成長過程中,能夠同與其社會經濟背景不同的人成為朋友,他們將更有可能提升自身的收入。
由哈佛大學經濟學家拉吉·切蒂領導的研究人員分析了超過210億段Facebook上的好友關系,以評估特定區域的“經濟關聯度”,即來自不同社會經濟地位的人們之間相互交往的能力。他們發現,來自低收入家庭的孩子如果在高“經濟關聯度”的地區長大,成年后的收入可能比其他低收入家庭的孩子高20%。
研究人員寫道:“這是到目前為止確定的最強有力的向上流動預測指標。”
研究人員還寫道,“經濟關聯度”會從各方面產生影響,例如“樹立對事業的抱負,確定職業規范,提供與中學和大學有關的寶貴信息,提供實習和就業機會等。”
該項研究基于切蒂之前開展的工作。切蒂之前的研究發現,美國各地的收入流動性存在顯著差異。2018年,他的團隊發布了交互式“機會地圖集”,使用美國的人口普查數據按照郵編跟蹤收入流動性。
在這項最新研究中,切蒂添加了一個交互式“社會資本地圖集”,這個數據視覺化模型根據經濟關聯度繪制出收入流動性地圖。該地圖集由哈佛數據研究部門Opportunity Insights發布,切蒂為該部門主任。
參與本項研究的人員和Opportunity Insights并未立即答復《財富》雜志的置評請求。
經濟關聯度只是研究人員研究的一個“社會資本”指標。研究人員將經濟關聯度定義為個人的人際關系和社區的影響力,用于研究其他哪些因素會影響收入流動性。他們還跟蹤了社會凝聚力、社會群體被分割成的派系數量以及公民參與度、特定區域的社區團體參與率等。
但他們發現,與“經濟關聯度”不同,這些因素與向上流動之間并不存在緊密的相互聯系。
雖然來自低收入家庭的孩子有高收入家庭的朋友,對于他們未來的職業發展非常重要,但研究人員發現這種友誼非常罕見。
研究發現,在美國收入分配中位于最底層10%的人,只有2%擁有前10%收入階層的好友。而前10%收入群體,有34%擁有來自同一階層的好友。
這些數字體現了另外一個影響經濟關聯度和收入流動性的因素:交友偏見。研究人員將其定義為人們傾向于結交具有相同社會經濟地位的人。
研究人員表示,有許多因素會影響交友偏見。這種現象在規模較大的群體中更為突出,因為人們可能更容易因為相同的背景等原因分裂成不同派系,但它在宗教環境中出現的較少。有些建筑設計決策會影響人們在空間內的交互方式,也會對交友傾向產生影響。
研究人員承認,雖然幾十年來美國一直在努力打破經濟隔離,包括改變大學錄取標準、修改區劃和經濟適用房政策等,但打破交友偏見應該作為同樣重要的一項改善經濟流動性的措施。
研究人員寫道:“在有些社區,以促進融合為重點增加跨階層交往可能更有成效;而在有些社區減少交友偏見或許更加有效。”(財富中文網)
翻譯:劉進龍
審校:汪皓
關鍵不在于你的知識多么淵博,關鍵在于你的人脈。至少在經商和人際交往方面,傳統智慧是這樣認為的。
現在,有一項最新研究分析了人際關系的重要性,以及它們如何成為美國收入流動性的主要推動力。
《自然》(Nature)雜志周一分兩部分發表的一篇論文稱,低收入家庭的孩子如果在成長過程中,能夠同與其社會經濟背景不同的人成為朋友,他們將更有可能提升自身的收入。
由哈佛大學經濟學家拉吉·切蒂領導的研究人員分析了超過210億段Facebook上的好友關系,以評估特定區域的“經濟關聯度”,即來自不同社會經濟地位的人們之間相互交往的能力。他們發現,來自低收入家庭的孩子如果在高“經濟關聯度”的地區長大,成年后的收入可能比其他低收入家庭的孩子高20%。
研究人員寫道:“這是到目前為止確定的最強有力的向上流動預測指標。”
研究人員還寫道,“經濟關聯度”會從各方面產生影響,例如“樹立對事業的抱負,確定職業規范,提供與中學和大學有關的寶貴信息,提供實習和就業機會等。”
該項研究基于切蒂之前開展的工作。切蒂之前的研究發現,美國各地的收入流動性存在顯著差異。2018年,他的團隊發布了交互式“機會地圖集”,使用美國的人口普查數據按照郵編跟蹤收入流動性。
在這項最新研究中,切蒂添加了一個交互式“社會資本地圖集”,這個數據視覺化模型根據經濟關聯度繪制出收入流動性地圖。該地圖集由哈佛數據研究部門Opportunity Insights發布,切蒂為該部門主任。
參與本項研究的人員和Opportunity Insights并未立即答復《財富》雜志的置評請求。
經濟關聯度只是研究人員研究的一個“社會資本”指標。研究人員將經濟關聯度定義為個人的人際關系和社區的影響力,用于研究其他哪些因素會影響收入流動性。他們還跟蹤了社會凝聚力、社會群體被分割成的派系數量以及公民參與度、特定區域的社區團體參與率等。
但他們發現,與“經濟關聯度”不同,這些因素與向上流動之間并不存在緊密的相互聯系。
雖然來自低收入家庭的孩子有高收入家庭的朋友,對于他們未來的職業發展非常重要,但研究人員發現這種友誼非常罕見。
研究發現,在美國收入分配中位于最底層10%的人,只有2%擁有前10%收入階層的好友。而前10%收入群體,有34%擁有來自同一階層的好友。
這些數字體現了另外一個影響經濟關聯度和收入流動性的因素:交友偏見。研究人員將其定義為人們傾向于結交具有相同社會經濟地位的人。
研究人員表示,有許多因素會影響交友偏見。這種現象在規模較大的群體中更為突出,因為人們可能更容易因為相同的背景等原因分裂成不同派系,但它在宗教環境中出現的較少。有些建筑設計決策會影響人們在空間內的交互方式,也會對交友傾向產生影響。
研究人員承認,雖然幾十年來美國一直在努力打破經濟隔離,包括改變大學錄取標準、修改區劃和經濟適用房政策等,但打破交友偏見應該作為同樣重要的一項改善經濟流動性的措施。
研究人員寫道:“在有些社區,以促進融合為重點增加跨階層交往可能更有成效;而在有些社區減少交友偏見或許更加有效。”(財富中文網)
翻譯:劉進龍
審校:汪皓
It’s not what you know, it’s who you know—or at least that’s the conventional wisdom when it comes to business and networking.
Now, a new study sheds light on just how powerful personal relationships are, and how they are the primary driver of income mobility in the U.S.
Children with low-income parents who grow up where they’re able to befriend people from outside of their socioeconomic background are more likely to climb the income ladder themselves, according to the study published on Monday in two parts in the journal Nature.
Researchers, led by Harvard economist Raj Chetty, analyzed over 21 billion Facebook friendships, to measure a specific region’s “economic connectedness”—meaning its capacity for interactions among people of different socioeconomic status. They found that children from low income families who grow up in an area with high “economic connectedness” can expect their income to be 20% greater in adulthood than it would have been otherwise, according to the study.
“It is the single strongest predictor of upward mobility identified to date,” researchers wrote.
That “economic connectedness” influences everything from “shaping career aspirations and norms to providing valuable information about schools and colleges to providing connections to internship and job opportunities,” the researchers wrote.
The study builds on Chetty’s previous work that showed income mobility varies significantly across the U.S. In 2018, his team published the interactive “Opportunity Atlas” that used U.S. census data to track income mobility across ZIP codes.
For this new study, Chetty included an interactive “Social Capital Atlas,” a data visualization that maps income mobility based on economic connectedness. The atlas was published by the Harvard-housed data research organization Opportunity Insights, where Chetty is the director.
The researchers affiliated with the study and Opportunity Insights did not immediately respond to Fortune’s request for comment.
Economic connectedness is just one measure of “social capital” that researchers studied, which they defined as the strength of someone’s relationships and communities, to see what other factors impact income mobility. They also tracked social cohesiveness, the amount that social groups are divided into cliques, and civic engagement, the rate of participation in community groups in a given area.
But unlike “economic connectedness,” they found that those were not strongly correlated with upward mobility.
And although low-income children having friends in higher income brackets is important to their future job prospects, researchers found that it is fairly rare.
For people in the bottom 10% of income distribution in the US, only 2% of their friends come from the top 10% of earners, according to the study. Meanwhile, for people in the top 10% of income distribution, 34% of their friends come from the top 10%.
Those numbers track with another factor that impacts economic connectedness and income mobility called “friending bias,” which the study defines as the tendency for people with the same socioeconomic to befriend each other.
Various factors impact friending bias, according to the researchers. It’s more pronounced in larger groups, where people might more easily break apart into cliques defined by shared backgrounds, for example, and lower in religious settings. Architectural decisions that alter how people interact with each other in space can also play a role.
The researchers acknowledge that while there have been decades-long efforts to dismantle economic segregation in the U.S., including changes to college admissions, zoning, and affordable housing policies, surmounting friending bias should be viewed as an equally important component in improving income mobility.
“In some communities, it may be more fruitful to focus on increasing integration to increase cross-class interaction,” wrote the researchers. “In others, it may be more effective to focus on reducing friending bias.”