美國經濟不景氣，應該鼓勵年輕人在車庫創業
HALEY HOLIK
2022-08-01
在靈活互聯的時代，各地對居家經營的限制變得沒有道理。圖片來源：蓋蒂圖片社
受到經濟衰退影響最大的是年輕人。年輕人通常會最先被裁員，最后被錄用，而且失去經驗和收入的風險最高。而工作經驗和收入是他們享受美好生活的基礎。面對迫在眉睫的經濟衰退，各州州長和議員應該優先考慮鼓勵高中生、大學生和應屆畢業生創業的改革措施。
歷史證明，經濟衰退會促進創業。在2009年經濟衰退最嚴重的時期，初創公司的數量達到14年最高水平，超過了以創新聞名的網絡泡沫時代。新冠疫情導致的短暫經濟衰退和由此導致的政府停擺，也刺激了創業的流行。去年全美新公司申請達到創紀錄的540萬家。
然而，政府的繁文縟節導致年輕創業者和上班族無法為創業繁榮充分做出貢獻。如果各州為創業者掃清障礙，那么數以百萬計的青少年和二十多歲的年輕人，在經歷過下一次經濟衰退之后可能變得更加強大。
各州應該取消地方上對居家經營的限制。這些規則會妨礙年輕人，因為年輕人沒有在其他地方創業所需要的資本或人脈。而且在21世紀，科技給工作場所帶來的靈活性和全球互聯，使各地的限制變得毫無道理。
以威斯康辛州格林貝為例，當地規定家庭企業只能在商務7點和下午9點之間營業。這條規定對于以前的汽車修理廠或許是合理的，但對于在Etsy上經營藝術品和手工藝品商店的人或者使用Instagram與全球觀眾聯系的網紅來說，卻毫無道理。
愛達荷州福爾斯禁止使用超過20%的房屋面積用于工作，而堪薩斯州歐弗蘭帕克禁止在車庫內創業。最后一條限制意味著，謝爾蓋·布林和拉里·佩奇如果25歲的時候是在向日葵之州堪薩斯，他們可能沒有機會創建谷歌（Google）。從大城市到小鎮，都存在對居家辦公的限制。
有些州已經在取消繁瑣的規章制度。2021年，佛羅里達州通過了一項州法律，禁止地方政府向家庭企業發放經營許可或對家庭企業進行監管，路邊停車等問題除外。愛荷華州和密蘇里州后來也頒布了類似的措施。為年輕創業者考慮，其他州應該跟進。
各州應該取消或者“避免”地方經營許可規定。各縣市通常要求創業者在州經營許可以外獲得本地許可，或者要求以本地許可取代州許可，這是過度監管的典型，會導致成本增加。面對這些額外的障礙，年輕人通常是最無能為力的，因為他們沒有現金。
堪薩斯州威奇托就是一個很好的例子。雖然堪薩斯州對按摩治療師沒有經營許可要求，但威奇托市卻要求申請者必須經過漫長的手續，包括付費參加500小時培訓。申請者還必須每兩年向市政府繳納75美元。如果一位潛在按摩治療師希望服務的客戶位于威奇托市郊，他/她每次必須提出申請，并付費獲得另外一項許可。同樣，雖然愛荷華州并沒有對人體穿孔師進行監管，但蘇城卻有相關規定。樹木修剪也是如此。滑鐵盧要求樹木修剪工必須取得經營許可，但其所在州并沒有這樣的規定。
各州可以避免這種各自為政的現象，支持年輕人創業。如果州政府規定某個職業不需要取得許可，地方政府就不應該干涉。如果已經有州級經營許可，它在該州內應該是充分有效的。佛羅里達州和西弗吉尼亞州已經通過了類似法律，威斯康辛州和田納西州也禁止了新的許可，并限制收費。其他州也可以采用類似的簡化措施。
最后，各州應該取消年輕人工作許可。約35個州要求18歲以下的求職者必須獲得學校、醫生或州勞動部門的工作許可。這應該由青少年及其家人共同作出決定，不需要政府干預。各州為青少年設定這些耗時漫長的限制，導致年輕創業者不太可能從很小就開始創業，這一點從青少年勞動力參與率中可見一斑。因此，印第安納州在2020年取消了對年輕人的工作許可要求，它是最近做出這一決定的州。
年輕人和上班族需要各州迅速行動。因為隨著經濟衰退的可能性日益升高，年輕人被裁員、忽視和遺忘的可能性也變得越來越高。對于許多青少年和二十多歲的年輕人而言，創業是在短期內應對經濟衰退最好的辦法，從長遠來看，還能為經濟和社區做出貢獻。但首先，他們需要政府規定不要成為他們創業的障礙。（財富中文網）
本文作者黑利·霍立科現任政府問責基金會（Foundation for Government Accountability）高級研究員。
Fortune.com上發表的評論文章中表達的觀點，僅代表作者本人的觀點，不能代表《財富》雜志的觀點和信仰。
譯者：劉進龍
審校：汪皓
受到經濟衰退影響最大的是年輕人。年輕人通常會最先被裁員，最后被錄用，而且失去經驗和收入的風險最高。而工作經驗和收入是他們享受美好生活的基礎。面對迫在眉睫的經濟衰退，各州州長和議員應該優先考慮鼓勵高中生、大學生和應屆畢業生創業的改革措施。
歷史證明，經濟衰退會促進創業。在2009年經濟衰退最嚴重的時期，初創公司的數量達到14年最高水平，超過了以創新聞名的網絡泡沫時代。新冠疫情導致的短暫經濟衰退和由此導致的政府停擺，也刺激了創業的流行。去年全美新公司申請達到創紀錄的540萬家。
然而，政府的繁文縟節導致年輕創業者和上班族無法為創業繁榮充分做出貢獻。如果各州為創業者掃清障礙，那么數以百萬計的青少年和二十多歲的年輕人，在經歷過下一次經濟衰退之后可能變得更加強大。
各州應該取消地方上對居家經營的限制。這些規則會妨礙年輕人，因為年輕人沒有在其他地方創業所需要的資本或人脈。而且在21世紀，科技給工作場所帶來的靈活性和全球互聯，使各地的限制變得毫無道理。
以威斯康辛州格林貝為例，當地規定家庭企業只能在商務7點和下午9點之間營業。這條規定對于以前的汽車修理廠或許是合理的，但對于在Etsy上經營藝術品和手工藝品商店的人或者使用Instagram與全球觀眾聯系的網紅來說，卻毫無道理。
愛達荷州福爾斯禁止使用超過20%的房屋面積用于工作，而堪薩斯州歐弗蘭帕克禁止在車庫內創業。最后一條限制意味著，謝爾蓋·布林和拉里·佩奇如果25歲的時候是在向日葵之州堪薩斯，他們可能沒有機會創建谷歌（Google）。從大城市到小鎮，都存在對居家辦公的限制。
有些州已經在取消繁瑣的規章制度。2021年，佛羅里達州通過了一項州法律，禁止地方政府向家庭企業發放經營許可或對家庭企業進行監管，路邊停車等問題除外。愛荷華州和密蘇里州后來也頒布了類似的措施。為年輕創業者考慮，其他州應該跟進。
各州應該取消或者“避免”地方經營許可規定。各縣市通常要求創業者在州經營許可以外獲得本地許可，或者要求以本地許可取代州許可，這是過度監管的典型，會導致成本增加。面對這些額外的障礙，年輕人通常是最無能為力的，因為他們沒有現金。
堪薩斯州威奇托就是一個很好的例子。雖然堪薩斯州對按摩治療師沒有經營許可要求，但威奇托市卻要求申請者必須經過漫長的手續，包括付費參加500小時培訓。申請者還必須每兩年向市政府繳納75美元。如果一位潛在按摩治療師希望服務的客戶位于威奇托市郊，他/她每次必須提出申請，并付費獲得另外一項許可。同樣，雖然愛荷華州并沒有對人體穿孔師進行監管，但蘇城卻有相關規定。樹木修剪也是如此。滑鐵盧要求樹木修剪工必須取得經營許可，但其所在州并沒有這樣的規定。
各州可以避免這種各自為政的現象，支持年輕人創業。如果州政府規定某個職業不需要取得許可，地方政府就不應該干涉。如果已經有州級經營許可，它在該州內應該是充分有效的。佛羅里達州和西弗吉尼亞州已經通過了類似法律，威斯康辛州和田納西州也禁止了新的許可，并限制收費。其他州也可以采用類似的簡化措施。
最后，各州應該取消年輕人工作許可。約35個州要求18歲以下的求職者必須獲得學校、醫生或州勞動部門的工作許可。這應該由青少年及其家人共同作出決定，不需要政府干預。各州為青少年設定這些耗時漫長的限制，導致年輕創業者不太可能從很小就開始創業，這一點從青少年勞動力參與率中可見一斑。因此，印第安納州在2020年取消了對年輕人的工作許可要求，它是最近做出這一決定的州。
年輕人和上班族需要各州迅速行動。因為隨著經濟衰退的可能性日益升高，年輕人被裁員、忽視和遺忘的可能性也變得越來越高。對于許多青少年和二十多歲的年輕人而言，創業是在短期內應對經濟衰退最好的辦法，從長遠來看，還能為經濟和社區做出貢獻。但首先，他們需要政府規定不要成為他們創業的障礙。（財富中文網）
本文作者黑利·霍立科現任政府問責基金會（Foundation for Government Accountability）高級研究員。
Fortune.com上發表的評論文章中表達的觀點，僅代表作者本人的觀點，不能代表《財富》雜志的觀點和信仰。
譯者：劉進龍
審校：汪皓
No one suffers more from recessions than the young. They’re typically among the first to get laid off, the last to get hired, and the most at risk of losing the experience and income that’s foundational for a good life. With an economic downturn looming, governors and state lawmakers should prioritize reforms that encourage a surge of entrepreneurship among high schoolers, college students, and recent graduates.
History proves that recessions spark entrepreneurship. At the height of the Great Recession in 2009, business start-ups reached their highest level in 14 years, beating the famously innovative dot-com years. The brief recession caused by the COVID-19 pandemic and resulting government shutdowns also sparked an entrepreneurial wave. Last year saw a record 5.4 million new business applications nationwide.
Yet red tape stifles young entrepreneurs and workers from fully contributing to these booms. If states break these barriers to entrepreneurship, then millions of current teenagers and twenty-somethings could emerge stronger from the next recession.
States should curb local restrictions on doing business from home. These rules particularly impede young people, who typically don’t have the capital or relationships to start a business anywhere else. Local restrictions also make less sense in the 21st Century, given the flexibility and global connectivity that technology has brought to the workplace.
Consider Green Bay, Wisconsin, which says that home-based businesses can only operate from seven a.m. to nine p.m. That may have made sense for the auto-repair shop of yesteryear, but it doesn’t make sense for someone who runs an arts-and-crafts shop on Etsy or an influencer who uses Instagram to connect with a global audience.
Idaho Falls prohibits people from using more than 20% of their home for work, while Overland Park, Kansas prohibits setting up shop in your garage. The latter restriction means then-25-year-old Sergey Brin and Larry Page couldn’t have started Google in the Sunflower State. From the largest cities to the smallest towns, restrictions on home-based work are rampant.
Some states are already rolling back the red tape. In 2021, Florida passed a state-wide law banning local governments from licensing or regulating home-based businesses, with exceptions for issues like street parking. Iowa and Missouri have since enacted similar measures. For the sake of young entrepreneurs, more states should follow suit.
States should end, or “pre-empt,” local licensing requirements. Cities and counties often require entrepreneurs to obtain local licenses in addition to or in lieu of state-wide licenses–a classic case of overregulation that leads to higher costs. The young are typically least able to clear these extra hurdles because they simply don’t have the cash.
Wichita, Kansas is a case in point. While the state has no license requirement for massage therapists, the city forces applicants to go through a lengthy process, including paying for 500 hours of training. They must also pay $75 to the city every two years. If a would-be massage therapist wants to work with clients in Wichita’s suburbs, he or she must apply and pay for a different license in each one. Similarly, while Iowa doesn’t regulate body piercers, Sioux City does. The same is true for tree trimming, which requires a license in Waterloo but not state-wide.
States can support young entrepreneurs by preventing this patchwork approach. If an occupation isn’t licensed state-wide, then local governments shouldn’t be able to touch it. If there is a state-wide license, then it should be sufficient across the state. Florida and West Virginia have passed such laws, while Wisconsin and Tennessee have prohibited new licenses and limited fees. Other states could easily adopt these simple measures.
Finally, states should eliminate youth work permits. Roughly 35 states require jobseekers under age 18 to obtain permission to work from their school, physician, or state labor department. Teenagers and their families should make that decision together, without government involvement. By making teenagers jump through these time-consuming hoops, states are making it less likely that young entrepreneurs get started early, as teenage labor force participation data show. That’s why Indiana repealed its youth permit requirement in 2020, the latest state to do so.
Young people and workers need states to act fast. As a recession becomes more likely, so do their chances of being laid off, overlooked, and left behind. For many teenagers and twenty-somethings, starting a business is their best bet to come through a downturn in the short term and contribute to the economy and their communities over the long run. But first, they need government regulations to get out of their way.
Haley Holik is a senior fellow at the Foundation for Government Accountability.
The opinions expressed in Fortune.com commentary pieces are solely the views of their authors and do not reflect the opinions and beliefs of Fortune.
財富中文網所刊載內容之知識產權為財富媒體知識產權有限公司及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
