精品国产_亚洲人成在线高清,国产精品成人久久久久,国语自产偷拍精品视频偷拍

2021年3月，在圣保羅的科瓦爾斯基市場（Kowalski’s Market）的第三個(gè)結(jié)賬臺(tái)旁，薩拉·貝拉米找到了自己的仙女教母。對貝拉米和其運(yùn)營的Penumbra劇團(tuán)而言，這一年喧囂不斷，而且時(shí)常伴隨著悲劇的發(fā)生。Penumbra是一家黑人劇團(tuán)，位于美國的明尼蘇達(dá)州，已經(jīng)有45年的歷史。劇團(tuán)的所在地距離喬治·弗洛伊德被謀殺的地方大約7英里（約11.265千米）。在經(jīng)歷了數(shù)月的抗議，以及幾乎所有的藝術(shù)機(jī)構(gòu)因?yàn)樾鹿诜窝滓咔槎I(yè)之后，Penumbra開始將劇團(tuán)重塑為一家種族歧視康復(fù)中心，并且在傳統(tǒng)的服務(wù)組合中增加了康體項(xiàng)目和更多有關(guān)種族平等的培訓(xùn)。

幾天前，貝拉米收到了一封神秘的電子郵件，其中只是提到了有一家財(cái)富管理公司有意與其談?wù)凱enumbra的事情?，F(xiàn)在，當(dāng)她準(zhǔn)備把生活用品放到收銀臺(tái)的傳送帶上時(shí)，她的手機(jī)響了。

“他們告訴我，麥肯齊·斯科特有意投資劇團(tuán)，金額高達(dá)500萬美元?！必惱谆貞浀馈Ｋ终痼@地坐了下來。“我陷入了沉思，可能聽起來不像是一個(gè)好消息，這也太突然了?！?/p>

在此之前，數(shù)百名非營利組織的領(lǐng)導(dǎo)人都有過類似的經(jīng)歷，這一切都要?dú)w功于一位女性，她在短短兩年內(nèi)成為了世界上最慷慨、最令人驚訝的慈善家。麥肯齊·斯科特是一位作家，也是亞馬遜（Amazon）的第一位員工，同時(shí)還是亞馬遜公司的創(chuàng)始人杰夫·貝佐斯的前妻。眾所周知，在2020年前，維基百科（Wikipedia）上貝佐斯的“個(gè)人信息”部分一直都存在麥肯齊·斯科特這一條目。然而，自從51歲的斯科特掌控了離婚后分到的財(cái)產(chǎn)，她已經(jīng)從當(dāng)前520億美元的凈資產(chǎn)中，劃撥出120多億美元用于捐贈(zèng)。截至本文發(fā)稿之日，斯科特剛剛發(fā)布了其最新的捐贈(zèng)信息，也就是在今年3月底公布了自2021年6月以來的捐款數(shù)額，共計(jì)39億美元，其中包括捐給仁人家園（Habitat for Humanity）的4.36億美元巨款?！洞壬萍o(jì)事報(bào)》（The Chronicle of Philanthropy）稱，斯科特的捐款數(shù)額超過了美國幾乎任何一位億萬富翁當(dāng)年的捐款數(shù)額；只有蓋茨基金會(huì)（Gates Foundation）的負(fù)責(zé)人比爾·蓋茨的前妻和埃隆·馬斯克的前妻在2021年曾經(jīng)承諾向慈善機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)更多的資金。

以薩拉·貝拉米的經(jīng)歷為例，這基本上都是麥肯齊·斯科特的安排。她的使者帶著一張巨額支票突然出現(xiàn)，既沒有列出附帶條件，也沒有大肆宣傳，然后就消失了。她正在以閃電般的速度，將自己的大筆財(cái)富，捐獻(xiàn)給長期以來被更知名的捐贈(zèng)者所忽視的眾多組織，但并沒有借助大型基金會(huì)的那些繁冗機(jī)構(gòu)。她的這種舉措對于慈善行業(yè)來說有著革命性的意義，因?yàn)榫揞~捐贈(zèng)通常都充斥著新聞發(fā)布、限制條件和期許，等等。

斯科特對受助者提出的唯一要求是，他們要幫助維護(hù)她極其重視的隱私。想通過申請的方式得到斯科特的資助，給她寄感謝信，或者直接聯(lián)系她，這些方式都是行不通的；她以及與她往來最為密切的顧問幾乎從不回應(yīng)采訪請求。甚至連貝拉米和其他1,250多家收到斯科特資助的非營利組織的負(fù)責(zé)人，也被要求不能透露有關(guān)斯科特捐贈(zèng)通知人的信息。

防輟學(xué)組織Communities in Schools的首席執(zhí)行官雷伊·薩爾達(dá)尼亞說：“在過去一年半的時(shí)間里，如果你一直在從事慈善行業(yè)，你就肯定聽說過麥肯齊·斯科特這個(gè)名字，而且你也知道無法聯(lián)系到這個(gè)人?！边@個(gè)涵蓋諸多非營利組織的網(wǎng)絡(luò)在2021年11月便接到了這類令人驚喜的電話，承諾共計(jì)提供總額為1.335億美元的捐款。“盡管這位女士憑借大筆財(cái)富獲得了極大的權(quán)力，但她也懂得如何真正分享權(quán)力?！?/p>

自2020年7月以來，斯科特便一直在全力應(yīng)對公眾有關(guān)捐贈(zèng)最佳方式的探討。當(dāng)時(shí)，她在《Medium》雜志上發(fā)表了后來成為其半年刊系列文章的開篇之作，這些文章介紹了其捐贈(zèng)情況以及捐贈(zèng)背后的理念。她寫道：“在我看來，任何人的個(gè)人財(cái)富無疑都是集體努力和社會(huì)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)物，而社會(huì)結(jié)構(gòu)給一些人帶來了機(jī)會(huì)，也成為了眾多人的障礙。”

這番言辭凸顯了她與其他億萬富翁的不同之處。美國最富有的群體及其創(chuàng)建的為其賺取財(cái)富的公司，包括亞馬遜，均因?yàn)樗麄儤O盡所能地避稅而臭名昭著。盡管失控的股市已經(jīng)將他們的財(cái)富推高至創(chuàng)紀(jì)錄的水平，但美國的其他群體卻在忍受著慘痛的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和健康危機(jī)。

在貧富差距不利影響的背景下，斯科特成為了一位令人眼前一亮的女英雄。她公開表示對自己的財(cái)富感到不適，并且信守承諾，采取行動(dòng)將這些財(cái)富處理掉。慈善咨詢公司Bridgespan Group在2018年發(fā)布的一份報(bào)告顯示，億萬富翁們每年只捐出1.2%的資產(chǎn)，斯科特創(chuàng)紀(jì)錄的慷慨捐贈(zèng)成了對這些億萬富翁的無聲指責(zé)。2021年，即使亞馬遜的股價(jià)上漲為斯科特帶來的財(cái)富遠(yuǎn)超其財(cái)富捐贈(zèng)額，但斯科特僅在6月的捐款便占到了其年終凈資產(chǎn)的近5%。

斯科特的慈善事業(yè)還處于初期階段，要衡量其長期效果還為時(shí)過早，不過，其他捐贈(zèng)大佬似乎已經(jīng)開始受到她的影響。I.G. Advisors公司的雇員、慈善顧問雷切爾·斯蒂芬森·謝夫說，即便還沒有客戶因?yàn)樗箍铺囟淖兤湄?cái)富分配方式，但在過去一年中，他們合作的“每一位客戶”至少都提到過斯科特。例如，一家不愿意透露名稱的跨國汽車企業(yè)，取消了與其諸多捐款相關(guān)的全部報(bào)告要求。斯蒂芬森·謝夫說：“這些億萬富翁在這一刻幡然醒悟，他們決定以她為榜樣，采用完全以互信為基礎(chǔ)的捐贈(zèng)方式。”

然而，快速、顛覆式的行動(dòng)也意味著會(huì)犯錯(cuò)。對斯科特來說，這些失誤往往源于她對隱私的保護(hù)，而此舉可能會(huì)與透明度和責(zé)任等價(jià)值觀發(fā)生令人不快的沖突，并且限制她利用自身強(qiáng)大影響力來做出改變的能力。她正在公開地處理這些問題，但卻有些無所適從：2021年年底，當(dāng)斯科特嘗試隱瞞其捐贈(zèng)對象的信息時(shí)，她第一次遭到了人們的強(qiáng)烈反對（她很快便改變了方式）。與此同時(shí)，她依然在秘密開展其捐贈(zèng)行動(dòng)：即便那些被普遍認(rèn)為是其“團(tuán)隊(duì)”的人也拒絕討論雙方之間的關(guān)聯(lián)。然而，這并沒有妨礙斯科特成為幾乎所有人的崇拜對象，而且這恰恰證明她甚至可能會(huì)讓整個(gè)慈善界發(fā)生進(jìn)一步的轉(zhuǎn)變。

西雅圖大學(xué)（Seattle University）的一位副教授伊麗莎白·戴爾的研究領(lǐng)域是婦女與慈善事業(yè)。她說：“斯科特有無比強(qiáng)大的力量。”然而，“人們必須在擁有巨大財(cái)富與承擔(dān)某種責(zé)任之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)”。

*****

對于一位拒絕回答任何問題的女性來說，要求其做到透明是一種奢望。在斯科特公開宣布其首次捐贈(zèng)后的20個(gè)月里，她從未接受過采訪，或者參與眾多以她為主題的報(bào)道（包括我們的）。

從她的文學(xué)作品以及在《Medium》雜志上發(fā)表的反思性文章來看，我們目前掌握的是，斯科特并不喜歡“慈善”，至少不喜歡當(dāng)前的億萬富翁階層所定義的這種“慈善”。她在2021年12月寫道：“我從未喜歡過這個(gè)詞語，或者對其有認(rèn)同感。大量的文化素材將慈善與富有人群關(guān)聯(lián)起來，而富人們則認(rèn)為自己最了解如何幫助解決其他人的問題?！?/p>

這也是其大量直接經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。她在婚前的姓名為麥肯齊·塔特爾。在成長過程中，斯科特經(jīng)歷過富有生活，也見證過財(cái)富的突然消失。作為舊金山的金融顧問、慈善家的女兒，斯科特早期的經(jīng)歷看起來就像是特權(quán)清單：康涅狄格州貴族寄宿學(xué)?；羝婊怪袑W(xué)（Hotchkiss School）；斯科特與托尼·莫里森共同學(xué)習(xí)的普林斯頓大學(xué)（Princeton University）；具有傳奇色彩的紐約對沖基金D.E. Shaw。然而，當(dāng)斯科特還在讀高中時(shí)，美國證券交易委員會(huì)（Securities and Exchange Commission）開始調(diào)查她的父親，后者最終宣布破產(chǎn)。美國證券交易委員會(huì)稱她父親的公司“揮霍無度”，無力向客戶退款，一位法官隨后禁止她的父親賈森·貝克·塔特爾再次從事證券業(yè)。斯科特被普林斯頓大學(xué)錄取后，不得不想盡一切辦法來籌集學(xué)費(fèi)，依靠助學(xué)金和低薪資零工來勉強(qiáng)維持學(xué)業(yè)。

在1992年畢業(yè)獲得英語學(xué)位之后，斯科特在D.E. Shaw找了一份行政助理的日常工作，在那里，她采訪了一位名為杰夫·貝佐斯的年輕高管。她說自己被他的笑容所吸引，并邀請其共進(jìn)午餐，然后在6個(gè)月之后和他結(jié)了婚，當(dāng)時(shí)她23歲，貝佐斯29歲。很快，這對夫婦放棄了他們輕松、賺錢的金融工作，并啟動(dòng)了一個(gè)跨國創(chuàng)業(yè)賭局：貝佐斯萌發(fā)了創(chuàng)建一家在線書店的想法，而且斯科特也是全力支持。為了創(chuàng)業(yè)，貝佐斯來到了西雅圖。

在亞馬遜成立初期，斯科特是非常重要而且“美好”的存在，在《財(cái)富》雜志聯(lián)系的當(dāng)時(shí)在亞馬遜工作的30多名雇員中，有不少人都是她的粉絲。在1997年至2000年期間就職于亞馬遜的編輯阿利克斯·威爾伯說：“我非常佩服她，在做人方面，她明顯比她的丈夫好太多。”隨著公司初具規(guī)模，她成為了公司的會(huì)計(jì)、主管以及多面手，當(dāng)“整個(gè)公司員工收到全員動(dòng)員令，幫助倉庫打包書籍、視頻和CD，以滿足假日季訂單時(shí)，”她十分樂意伸出援手，亞馬遜早期的編輯部工作人員埃麗卡·喬根森說道。

斯科特在初創(chuàng)領(lǐng)域是一位冷靜的成熟人士。曾經(jīng)在亞馬遜做了五年客戶服務(wù)策略負(fù)責(zé)人的簡·斯萊德說：“她能夠泰然應(yīng)對貝佐斯引發(fā)的所有騷動(dòng)?！比欢谥С终煞蛐坌膲阎镜耐瑫r(shí)，斯科特并未放棄自己的夢想。風(fēng)險(xiǎn)投資人馬克·布賴爾曾經(jīng)于1997年加入亞馬遜擔(dān)任營銷副總裁。在他的印象中，斯科特十分和藹，但卻十分內(nèi)斂，而且她“當(dāng)時(shí)還在這個(gè)忙碌樓層的一個(gè)不起眼的辦公室中寫著自己的小說?！?/p>

*****

在亞馬遜成名之后，斯科特進(jìn)一步淡出了聚光燈，專注于撫養(yǎng)她與貝佐斯的四個(gè)孩子，并全身心地步入其寫作生涯。她的處女作《路德·奧爾布賴特的考驗(yàn)》（The Testing of Luther Albright）于2005年出版，隨后在2013年又出版了《陷阱》（Traps）。這是斯科特愿意委身于媒體宣傳機(jī)器的最后一段時(shí)期，她為查理·羅斯和《時(shí)尚》（Vogue）雜志提供了有關(guān)于其書作、丈夫和公司的專訪機(jī)會(huì)，而亞馬遜則將其家庭財(cái)富推上了巔峰。她在2013年對《時(shí)尚》雜志說：“我在某種程度上算是中彩票了?！?/p>

然而在分享中獎(jiǎng)收益方面，她和貝佐斯做的并不是很出色。亞馬遜的這對創(chuàng)始人夫婦向普林斯頓大學(xué)（兩人共同的母校）捐了款，并在2018年成立了一只20億美元的基金，來幫助無家可歸人士。不過，他們卻很少躋身頂級(jí)慈善家陣營。對于那些研究這對夫婦聯(lián)合捐獻(xiàn)的人士來說，這種行為與她當(dāng)前慷慨贈(zèng)與現(xiàn)象的差距并非什么令人吃驚的事情。2018年的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在這對夫婦中，有一位扮演著“油門”的角色，而另外一位則扮演“剎車”。戴爾指出：“這并不意味著他們不去捐贈(zèng)，只不過與其他人相比，這種方式顯得十分與眾不同?！?/p>

在2013年的小說巡展6年后，亞馬遜的市值增長了6,900億美元，斯科特又被不情愿地拉回到聚光燈前。2019年年初，貝佐斯在推特（Twitter）上宣布，他的婚姻處于破裂邊緣，不久后，《國家詢問報(bào)》（National Enquirer）發(fā)現(xiàn)，貝佐斯與電視主持人勞倫·桑切斯有染。同年4月，斯科特和貝佐斯正式離婚，氛圍看似十分和諧：斯科特僅拿到了亞馬遜4%的股份，當(dāng)時(shí)的凈值為380億美元。

不久之后，斯科特簽署了沃倫·巴菲特的捐贈(zèng)誓言（Giving Pledge）。在這份誓言中，這位億萬富翁承諾捐贈(zèng)至少其一半的財(cái)富。（目前全球財(cái)富排名第二位的貝佐斯并未簽署。）她放棄了其夫姓，改用從她的祖父那里繼承的中間名斯科特。隨后，她本可以不知不覺、安逸地淡出人們的視野。

*****

2020年7月，斯科特在推特上發(fā)表了一則推文，開始了下一步行動(dòng)——至少在公眾的眼中是這樣。這是她首次使用其新名字。這則推文鏈接著一篇《Medium》雜志的貼文，介紹了她履行其捐贈(zèng)誓言的計(jì)劃。她的使命是：“周密執(zhí)行，快速行動(dòng)，并堅(jiān)持做慈善事業(yè)，直到把錢用光?！?/p>

隨后，在這篇貼文中，她非常清晰地介紹了打算將錢捐給誰及其原因。在離婚之后的那一年，斯科特已經(jīng)向116家非營利性組織捐贈(zèng)了共計(jì)17億美元。她捐贈(zèng)的領(lǐng)域包括種族、性別和性少數(shù)群體公平；經(jīng)濟(jì)出行；公共衛(wèi)生和功能民主。斯科特寫道，絕大多數(shù)專注于公平的機(jī)構(gòu)都由有色人種、婦女和/或性少數(shù)群體的領(lǐng)袖來運(yùn)營，他們將“自己的親身體驗(yàn)轉(zhuǎn)化為不平衡社會(huì)系統(tǒng)的解決方案。”她為這個(gè)清單撰寫了序言，并在其中承認(rèn)了自身財(cái)富所具有的力量：“在反思了近期事件之后，我發(fā)現(xiàn)了一直遭到自己忽視的特權(quán)的好處：我能夠引起各大變革推動(dòng)機(jī)構(gòu)和領(lǐng)袖的關(guān)注?！?/p>

在樹立這一新公眾人設(shè)的同時(shí)，斯科特還重啟了其個(gè)人生活，包括再次墜入愛河，其對象是孩子就讀高中的理科老師。2021年3月，她向世人宣布，自己已經(jīng)和丹·朱伊特結(jié)婚；該聲明的發(fā)布場地尤為合適地選在了這對夫婦的捐贈(zèng)誓言頁面，上面張貼著一張兩人在松樹林中笑得滿是魚尾紋的自拍照，以及朱伊特新寫的一封信。他在信里稱贊其妻子是“我所知道的最慷慨和最善良的人之一?！?/p>

朱伊特于2011年搬到了西雅圖，之前一直在公立高中哈里頓中學(xué)（Harriton High School）教授AP化學(xué)和其他理科課程，該校位于富裕的費(fèi)城郊區(qū)。他此前的學(xué)生將其描述為“有趣、和藹、課堂小丑類型”的老師和一個(gè)“徹頭徹尾的傻瓜”，他十分熱愛高爾夫，而且會(huì)抽時(shí)間協(xié)助訓(xùn)練哈里頓中學(xué)的高爾夫球隊(duì)。費(fèi)城地區(qū)的體育作家喬?！ろf爾林曾經(jīng)在高三上過朱伊特的AP課程，然后于2007年從哈里頓中學(xué)畢業(yè)。他將這位新斯科特先生稱為全方位的“好人……如果有人可以有機(jī)會(huì)[幫助]捐贈(zèng)500億美元，我相信他一定會(huì)出色地完成這項(xiàng)工作?！?/p>

*****

斯科特和朱伊特將如何應(yīng)對這一艱巨的任務(wù)，我們不得而知。當(dāng)然，像梅琳達(dá)·弗倫奇·蓋茨這類同行者也一直在為斯科特提供建議。2020年，這兩位女性創(chuàng)辦了一項(xiàng)競賽，承諾向?qū)Ｗ⒂谛詣e平等的機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)4,000萬美元。數(shù)字刊物《Puck》稱，她還與多位知名的財(cái)富咨詢師合作，在西雅圖設(shè)立了名為Lost Horse的家族理財(cái)室。最重要的是，斯科特還將業(yè)務(wù)交給了Bridgespan Group，后者是在2000年從咨詢機(jī)構(gòu)貝恩公司（Bain&Co.）剝離出來的慈善咨詢機(jī)構(gòu)。Bridgespan被《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》（The Economist）雜志譽(yù)為“你所知道的最有影響力的咨詢公司”，它還為蓋茨基金會(huì)、福特基金會(huì)（Ford Foundation）以及大多數(shù)其他大型慈善機(jī)構(gòu)提供咨詢服務(wù)。（所有機(jī)構(gòu)均拒絕或忽略了置評(píng)請求；斯科特最近在《Medium》上說明了其團(tuán)隊(duì)保持沉默的原因：“沒有通過任何方式來影響”記者的報(bào)道，“并以此表示對記者的尊重”。）

令慈善行業(yè)內(nèi)部人士感到吃驚的是，斯科特竟然如此之快便確定了其捐贈(zèng)策略，并開始捐贈(zèng)。之所以有這種速度，部分原因在于她決定通過捐贈(zèng)人建議基金（DAF）來發(fā)放其資金，而不是此前數(shù)代億萬富翁所聘請的基金會(huì)。捐贈(zèng)人建議基金在她準(zhǔn)備好捐贈(zèng)之后才會(huì)投資其資金，此舉能夠避免與創(chuàng)建新機(jī)構(gòu)相關(guān)的大部分管理經(jīng)費(fèi)和官僚主義問題。值得注意的是，捐贈(zèng)人建議基金這種方式更加不透明，沒有相關(guān)捐贈(zèng)披露要求，而且對于發(fā)放其所持有的資金也沒有時(shí)間限制。

斯科特的捐贈(zèng)在絕對規(guī)模上亦是名列前茅。《慈善紀(jì)事報(bào)》稱，2021年，美國排名前50位的捐贈(zèng)者每人的捐贈(zèng)中值略高于1.01億美元。斯科特并沒有位列其中，因?yàn)樗芙^向該雜志確認(rèn)其捐贈(zèng)細(xì)節(jié)，但即便是她在2021年6月披露的27億美元也足以讓其成為美國當(dāng)年第三慷慨的慈善家。彭博社（Bloomberg）稱，這個(gè)成績對于在美國個(gè)人財(cái)富榜中排名第17位的人來說并不賴。

斯科特有著極高的名氣，盡管人們猜測斯科特對此會(huì)非常反感，但這也逐漸成為了她捐贈(zèng)的另一股超級(jí)力量。她從事慈善事業(yè)的方式吸引了大量的關(guān)注，包括她對種族和社會(huì)公平的關(guān)注，以及她開展“無限制”捐贈(zèng)的意愿，即受贈(zèng)機(jī)構(gòu)可以按照自身的意愿隨意支配捐贈(zèng)。然而，捐贈(zèng)專家指出，這些并非是什么新的策略：全美慈善響應(yīng)委員會(huì)（National Committee for Responsive Philanthropy）為《財(cái)富》雜志做的分析顯示，包括福特基金會(huì)在內(nèi)的各大機(jī)構(gòu)長期以來一直向服務(wù)不足的社區(qū)輸送了大量的資金，而像查爾斯·科赫基金會(huì)（Charles Koch Foundation）這類保守捐贈(zèng)者通常更愿意進(jìn)行無限制捐贈(zèng)。

I.G. Advisors公司的斯蒂芬森·謝夫稱，對于很大一部分“不愿意承認(rèn)和重新分配其自身權(quán)力的慈善家”來說，斯科特給他們上了一課。謝夫還表示，公開地從事這件事情是斯科特說服其他人效仿自己做法的最佳方式?！霸谄溆绊懥Ψ秶畠?nèi)，她塑造了慈善領(lǐng)域的最佳實(shí)踐，不過，她的影響力范圍恰好覆蓋了整個(gè)世界?！?/p>

*****

2021年9月初，阿比·法利克如同貝拉米一樣，收到了專屬于自己、天方夜譚般的電話，不過有些許不同。盡管此前的接收方被要求在斯科特同意之前不能透露捐贈(zèng)人的姓名，但這位Global Citizen Year的創(chuàng)始人及首席執(zhí)行官被告知，自己在這一方面不受限制。因此法利克在2021年10月發(fā)布的新聞稿中對斯科特和朱伊特捐贈(zèng)1,200萬美元表示了感謝。她的聲明被少數(shù)媒體當(dāng)作頭條轉(zhuǎn)載，但這些都無法與斯科特即將開展的壯舉相媲美。

兩個(gè)月后，斯科特發(fā)布了其最新的公函，而且可能是其在公共舞臺(tái)上的首次重大失誤。它講述了為什么調(diào)整了對法利克的要求：斯科特將不再披露她在過去六個(gè)月中捐錢的數(shù)目以及接收方的信息，她希望此舉會(huì)將更多的注意力從捐贈(zèng)方轉(zhuǎn)至她所支持的非營利機(jī)構(gòu)。斯科特寫道：“只要他們愿意，我希望讓所有這些了不起的團(tuán)隊(duì)首先發(fā)表其自身的意見。我希望，當(dāng)他們發(fā)聲時(shí)，媒體可以關(guān)注他們的貢獻(xiàn)，而不是只關(guān)注我?！?/p>

這是一個(gè)高尚的觀點(diǎn)。然而對慈善行業(yè)里很多希望斯科特最終能夠改善其捐贈(zèng)透明度的人士來說，她反其道而行之的想法釋放了一種危險(xiǎn)的信號(hào)。在收到廣泛的批評(píng)之后，斯科特妥協(xié)了。斯科特在兩天后寫道：“我們希望而且也將分享更多的信息?！辈⑶页兄Z其團(tuán)隊(duì)正在開發(fā)一個(gè)線上數(shù)據(jù)庫，以便提供有關(guān)其捐贈(zèng)的更多信息。今年3月，她又迅速恢復(fù)了自己以往的披露方式，發(fā)布了一篇文章，公布了最新的捐贈(zèng)數(shù)額（38.6億美元）以及465位接收方的名字。

對于斯科特選擇的那些機(jī)構(gòu)來說，她的捐贈(zèng)通常會(huì)帶來顛覆性的影響，而且不管你喜歡與否，這種影響很大一部分源于只有她可以帶來的關(guān)注度。非營利性機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)者告訴我們，斯科特的捐贈(zèng)帶來的其中一個(gè)好處在于，機(jī)構(gòu)的知名度會(huì)有所提升，有助于他們吸引更多的資金。在 Global Citizen Year宣布獲得斯科特1,200萬美元的捐贈(zèng)之后，它在僅僅兩個(gè)月的時(shí)間中再次從其他捐助方那里獲得了類似金額的捐贈(zèng)。法利克說：“其他捐贈(zèng)方意識(shí)到她的流程非常全面，而且審查十分仔細(xì)?！彼€表示，有一位捐贈(zèng)者將這一流程比作從風(fēng)投資本投資者的手中進(jìn)行融資：“沒有人希望成為第一個(gè)面談的人，但所有人都希望最先成為第二個(gè)。”

盡管斯科特再次公開其捐贈(zèng)額意味著她意識(shí)到了這種權(quán)力，但她在提升透明度方面的進(jìn)展十分緩慢。她在今年3月寫道，她承諾的數(shù)據(jù)庫“得反映每一個(gè)非盈利機(jī)構(gòu)團(tuán)隊(duì)有關(guān)其捐贈(zèng)使用明細(xì)的分享喜好，然后才會(huì)上線?！彼箍铺厣磉叺闹槿耸勘硎?，他們還沒有為網(wǎng)站建立啟動(dòng)時(shí)間表，她和她的團(tuán)隊(duì)也不愿意討論其更多的細(xì)節(jié)。

斯科特的文章還忽略了另外一種批評(píng)聲音：那些有充分理由需要尋求其資金幫助的機(jī)構(gòu)難以得到其捐贈(zèng)。那些她資助的非贏利性機(jī)構(gòu)無法直接與斯科特聯(lián)系，而且與其顧問的互動(dòng)也是十分有限。這一現(xiàn)象讓那些希望有機(jī)會(huì)爭取捐贈(zèng)的機(jī)構(gòu)感到十分沮喪，而且會(huì)給那些被排除在外的機(jī)構(gòu)帶來諸多問題。一所位居前十、歷史悠久的黑人大學(xué)的一名董事會(huì)成員對《財(cái)富》雜志說，斯科特在投資黑人學(xué)院或者大學(xué)時(shí)存在選擇性，他們擔(dān)心這種決定會(huì)給潛在捐贈(zèng)者釋放不利的信息。

對于防輟學(xué)組織Communities in Schools，斯科特的團(tuán)隊(duì)資助了這家全國性的機(jī)構(gòu)及其110個(gè)附屬機(jī)構(gòu)中的40家。首席執(zhí)行官薩爾達(dá)尼亞認(rèn)為：“我們難以[與70家其他附屬機(jī)構(gòu)]開展對話。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中的其他機(jī)構(gòu)都將收到捐贈(zèng)，而我們卻被晾在一邊時(shí)，這種感覺很難受。我們真的很難了解他們的標(biāo)準(zhǔn)是什么，當(dāng)然，我希望能夠有渠道向其提供相關(guān)信息?！?/p>

城市研究所（Urban Institute）的一位慈善行業(yè)研究員本杰明·索斯基斯在2021年12月實(shí)現(xiàn)了一個(gè)罕見的壯舉，成為了推特上唯一得到斯科特回復(fù)的人士。他說：“這反映了民主與慈善的交匯處存在的一個(gè)問題：我們沒有辦法聯(lián)系到她。”

*****

想辦法從斯科特那里獲得回復(fù)已經(jīng)成為了新聞學(xué)的一門子學(xué)科。在過去兩年中，很多記者為了采訪斯科特而絞盡了腦汁，但最終都以失敗告終。哥倫比亞廣播公司（CBS）的主持人蓋爾·金隔空請求斯科特參加其節(jié)目，同時(shí)，關(guān)系網(wǎng)甚廣的科技記者卡拉·斯威舍在推特上留下了一封公共邀請函。不過，這些請求的回復(fù)始終都是沉默。

因此，你可以想象一下，當(dāng)《財(cái)富》雜志發(fā)出了一系列類似的請求，然后終于收到斯科特的團(tuán)隊(duì)的回應(yīng)之后那種難以言表的喜悅感。這封電子郵件十分簡短、禮貌，而且沒有署名。它理所當(dāng)然地拒絕了我們的請求，但卻給出了一個(gè)出人預(yù)料的暗示：斯科特可能正在重新評(píng)估自己的立場，并且承諾“一旦未來出現(xiàn)這類機(jī)會(huì)”便會(huì)通知我們。

是的，雖然希望很渺茫，但有鑒于這一回復(fù)，斯科特在《Medium》雜志上的深刻自我反省，以及她承諾的數(shù)據(jù)庫，這位非常注重隱私的慈善家似乎正在不情愿地接受一個(gè)事實(shí)：按照其他億萬富翁的方式來塑造透明度和責(zé)任制度也能夠作為一種變革的方式。至少，斯科特似乎依然在嘗試打造更加美好的新世界，無論此舉會(huì)給她個(gè)人造成多大的不適。

戴爾說：“我們很容易說：‘工作太多了，太難了，我不喜歡這類批評(píng)意見?！聦?shí)上，她依然在前行，我對此十分贊賞?！碑吘?，“面對數(shù)以百計(jì)的、不愿意捐贈(zèng)太多財(cái)富的億萬富翁，我們也沒有說什么?！?/p>

*****

資金投放完畢！

斯科特并未公布所有的捐贈(zèng)去向，比如，我們依然不知道她對基督教青年會(huì)（YMCA）或者非盈利組織Goodwill的捐贈(zèng)金額，然而，在那些已經(jīng)公布的名單中，我們可以看到迄今為止斯科特捐贈(zèng)的一些最大受益方：

超過5.6億美元

斯科特以個(gè)人名義向23所有著悠久歷史的黑人學(xué)院和大學(xué)進(jìn)行多次捐贈(zèng)

2020年

4.36億美元

仁人家園

2022年3月

2.81億美元

美國男孩女孩俱樂部（Boys & Girls Clubs of America）

2022年3月

2.75億美元

Planned Parenthood

2022年3月

1.62億美元

Easterseals

2020年12月

*****

慈善陣營

讓我們看一下斯科特的一些知名慈善友人是如何進(jìn)行捐贈(zèng)的。

比爾·蓋茨與梅琳達(dá)·弗倫奇·蓋茨

在計(jì)算雙方共同捐贈(zèng)額的最后一年，這對前夫婦是美國最慷慨的慈善家，共計(jì)向其聯(lián)合基金會(huì)捐贈(zèng)了150億美元。作為最知名的女慈善家之一，弗倫奇·蓋茨緊隨斯科特之后，目前管理著120億美元的凈資產(chǎn)，相對于其朋友的520億美元稍顯遜色。

查爾斯·科赫

科氏工業(yè)集團(tuán)（Koch Industries）的首席執(zhí)行官在2021年捐贈(zèng)了2.41億美元；其中5,000萬美元捐給了其基金會(huì)，該基金會(huì)的一些重點(diǎn)領(lǐng)域包括教育和刑事司法。這位保守派政治捐贈(zèng)者的興趣似乎與斯科特不一樣，但斯科特卻效仿了科赫的一些做法，包括十分倚重?zé)o限制捐贈(zèng)。

埃隆·馬斯克

特斯拉（Tesla）的首席執(zhí)行官在2021年承諾從其2,750億美元的凈資產(chǎn)中拿出約2%，也就是57億美元，用于慈善事業(yè)。然而自那之后，由于沒有任何非營利性機(jī)構(gòu)宣布收到過來自于馬斯克的捐贈(zèng)，因此慈善行業(yè)專家預(yù)計(jì)這位億萬富翁可能只是將資金轉(zhuǎn)移到了捐贈(zèng)人建議基金，以謀求稅收優(yōu)惠。（馬斯克并未回復(fù)置評(píng)請求。）

杰克·多爾西

推特與Block的創(chuàng)始人創(chuàng)建了其獨(dú)有的披露方式：一個(gè)公共谷歌（Google）文檔。到目前為止，杰克·多爾西已經(jīng)從86億美元的財(cái)富中拿出了4.67億美元用于捐贈(zèng)。今年2月，《慈善紀(jì)事報(bào)》估計(jì)多爾西在2021年的慈善捐贈(zèng)承諾達(dá)到了7.65億美元，并將其評(píng)選為美國第七慷慨的慈善家（不包括斯科特）。（財(cái)富中文網(wǎng)）

譯者：Feb