特朗普到底是怎么輸的？
Ralph Benko
2020-12-24
圖片來源：JIM BOURG—POOL/AFP/GETTY IMAGES得克薩斯州向我們展示了唐納德?特朗普如何避免在2020年美國總統大選中失利。但當人們被一波波猶如海嘯般的選舉舞弊指控搞得暈頭轉向時，沒有人注意到這一點。
與特朗普一樣，他最熱情的支持者紛紛堅稱大選受到了操縱。盡管他們由此發起的司法挑戰毫無效果，但這種說法讓特朗普免于被打上失敗者的烙印，而這恰恰是他最無法接受的噩夢。而且，正如《紐約時報》（New York Times）最近指出的那樣，它為特朗普帶來了數億美元現成的政治資金，顯著增強了他“把戰斗進行到底”的能力。
特朗普的追隨者列舉了一些選舉舞弊的證據，但根據特朗普的忠實支持者、美國司法部部長威廉?巴爾的說法，這些證據牽涉的舞弊規模都不足以使選舉結果無效。特朗普必須面對事實：他輸得一點都不冤。
事實上，特朗普本應該做更多的事情來激勵那些可能助推他贏得連任的選民，而不是整天抱怨選舉舞弊。就以得克薩斯州共和黨人所做的事情為例。在政治戰略家史蒂夫?穆尼斯特里的指導下，他們成功地挫敗了民主黨人及其金主在全美各地攜手展開的一場尋求將得州“翻藍”的圖謀。
正如R.G.?拉特克利夫在《得克薩斯月刊》（Texas Monthly）撰文所述：“穆尼斯特里去年告訴我，要想在2020年取得壓倒性勝利，共和黨人必須設法提升該黨選民的投票率。根據他的預測模型，2020年將有1050萬到1100萬得州人投票，較2016年的900萬大幅增加。民主黨人有望獲得其中的400萬張選票，而共和黨人注定會贏得450萬票。為了獲得勝選預計需要的550萬張選票，穆尼斯特里領導了一項投入額達1000萬美元的選民登記工作，其目標是那些居住在可靠的共和黨選區，但尚未注冊為選民的得州人。在每個選舉周期，民主黨人和聯盟團體都會開展選民登記活動，但穆尼斯特里操盤的項目僅僅是共和黨人多年來在這方面所做的第一次努力。”
在總投入額高達140億美元的2020大選周期，1000萬美元似乎是一筆微不足道的開銷。但很可能正是這項選民登記工作，幫助特朗普以63萬多張選票的優勢拿下得克薩斯州。
這種做法也可能在其他地方奏效。但特朗普并沒有采取一系列強有力的連任努力，而是不停地宣稱本次大選存在大規模舞弊行為，最終讓這種毫無根據的理論分散了支持者的注意力。這一幕并未浮出水面，而特朗普也因為囿于這種執念，沒有在底層開展足夠的競選活動來幫助他繼續執掌白宮。
是的，在大選期間，特朗普沒有采取切實的努力，積極地夯實他的基本盤，而是不停地模仿那位大喊“狼來了”的男孩。當這只傳說中的狼并未出現時，吶喊者也就信譽掃地。
事實上，自2016年艾奧瓦州黨團會議以來，特朗普一直在高喊“選票造假”。 據《紐約時報》報道，“在如今聽上去非常遙遠的2016年共和黨總統初選中，得克薩斯州參議員特德?克魯茲輕松地拿下艾奧瓦州。作為艾奧瓦州黨團會議的輸家之一，房地產開發商兼電視名人唐納德?特朗普立刻指責克魯茲利用欺詐手段偷走了勝利。他接連發布了幾條頗具煽動性的推文，其中一條為我們當前所處的這個考驗民主制度的時刻埋下伏筆：‘基于參議員特德?克魯茲在艾奧瓦州黨團會議期間實施的欺詐行為，我們要么重新舉行選舉，要么宣布此次選舉結果作廢。’”
2016年美國總統大選前不久，政治新聞網站Politico發表了《帶你了解唐納德?特朗普口中“被操縱”的選舉：僵尸民主黨人、串通一氣的記者和背信棄義的共和黨人》一文。這篇文章援引特朗普在2016年贏得總統大選之前發布的推文：“在選舉日當天和之前發生了大規模的選民舞弊，這是毫無疑問的。共和黨領導人為什么要否認正在發生的事情？太天真了。”
如果特朗普真的認為系統性舞弊會毀掉他的選舉——無論是當時還是現在，都沒有令人信服的證據能夠證明這一點——那么他就應該做更多的事情來消除這種影響。話雖如此，誰都不可能阻止一個虛構的小妖精作惡。
想想特朗普對花招的依賴吧。特朗普的女婿兼私人顧問賈里德?庫什納向《華盛頓郵報》（Washington Post）的名記鮑勃?伍德沃德透露了理解特朗普所需的四個文本。首當其沖的是斯科特?亞當斯的著作《大勝：怎樣在這個事實根本不重要的世界里使用說服力》（Win Bigly: Persuasion in a World Where Facts Don’t Matter）。
正如布萊恩?加德納最近在《連線》雜志（Wired）上指出的那樣，“事實證明，人類并不是理性的行為者。人們相信一些事情僅僅是因為他們聽得多了；他們很容易屈服于確認偏見，并且會輕易地認可一些經過遴選，能夠支持其觀點的證據；他們甚至會將某些信念融入自己的世界觀和文化認同感中。”
特朗普正是基于這種洞察力，精明地推動其多變的職業生涯不斷前進。不過，盡管特朗普在房地產、品牌營銷、電視、政治和政府等領域的職業生涯不乏輝煌，但他也屢屢遭遇挫折。正如總統和那位高喊“狼來了”的男孩的經歷所示，沒有事實支撐的吶喊雖然聳人聽聞，但不足以維持成功。
完全依賴吶喊的力量，可以將一位不誠實的反英雄人物推向輝煌。但然后，他就徑直落入狼口。最好還是結合事實，把狼擋在門外。
然而，為了避免那些鄙視特朗普的人從《狼來了》（The Boy Who Cried Wolf）中獲得太多安慰，不妨想想另一個經典兒童故事的結局：一個獵人來了，揮刀向狼砍去，“在砍了一兩刀之后，小紅帽從狼肚中跳了出來。”
如果共和黨希望重新入主白宮，它最好找一個不同類型的獵人，也就是像史蒂夫?穆尼斯特里這樣的選票獵手。共和黨需要這種幫手助力他們建立起強大的選舉優勢，從而使該黨的總統提名人不再產生高喊“狼來了”的沖動。（財富中文網）
本文作者拉爾夫?本科是前里根政府的副法律顧問，資本家聯盟主席，著有《資本家宣言》（The Capitalist Manifesto）一書。
譯者：任文科
得克薩斯州向我們展示了唐納德?特朗普如何避免在2020年美國總統大選中失利。但當人們被一波波猶如海嘯般的選舉舞弊指控搞得暈頭轉向時，沒有人注意到這一點。
與特朗普一樣，他最熱情的支持者紛紛堅稱大選受到了操縱。盡管他們由此發起的司法挑戰毫無效果，但這種說法讓特朗普免于被打上失敗者的烙印，而這恰恰是他最無法接受的噩夢。而且，正如《紐約時報》（New York Times）最近指出的那樣，它為特朗普帶來了數億美元現成的政治資金，顯著增強了他“把戰斗進行到底”的能力。
特朗普的追隨者列舉了一些選舉舞弊的證據，但根據特朗普的忠實支持者、美國司法部部長威廉?巴爾的說法，這些證據牽涉的舞弊規模都不足以使選舉結果無效。特朗普必須面對事實：他輸得一點都不冤。
事實上，特朗普本應該做更多的事情來激勵那些可能助推他贏得連任的選民，而不是整天抱怨選舉舞弊。就以得克薩斯州共和黨人所做的事情為例。在政治戰略家史蒂夫?穆尼斯特里的指導下，他們成功地挫敗了民主黨人及其金主在全美各地攜手展開的一場尋求將得州“翻藍”的圖謀。
正如R.G.?拉特克利夫在《得克薩斯月刊》（Texas Monthly）撰文所述：“穆尼斯特里去年告訴我，要想在2020年取得壓倒性勝利，共和黨人必須設法提升該黨選民的投票率。根據他的預測模型，2020年將有1050萬到1100萬得州人投票，較2016年的900萬大幅增加。民主黨人有望獲得其中的400萬張選票，而共和黨人注定會贏得450萬票。為了獲得勝選預計需要的550萬張選票，穆尼斯特里領導了一項投入額達1000萬美元的選民登記工作，其目標是那些居住在可靠的共和黨選區，但尚未注冊為選民的得州人。在每個選舉周期，民主黨人和聯盟團體都會開展選民登記活動，但穆尼斯特里操盤的項目僅僅是共和黨人多年來在這方面所做的第一次努力。”
在總投入額高達140億美元的2020大選周期，1000萬美元似乎是一筆微不足道的開銷。但很可能正是這項選民登記工作，幫助特朗普以63萬多張選票的優勢拿下得克薩斯州。
這種做法也可能在其他地方奏效。但特朗普并沒有采取一系列強有力的連任努力，而是不停地宣稱本次大選存在大規模舞弊行為，最終讓這種毫無根據的理論分散了支持者的注意力。這一幕并未浮出水面，而特朗普也因為囿于這種執念，沒有在底層開展足夠的競選活動來幫助他繼續執掌白宮。
是的，在大選期間，特朗普沒有采取切實的努力，積極地夯實他的基本盤，而是不停地模仿那位大喊“狼來了”的男孩。當這只傳說中的狼并未出現時，吶喊者也就信譽掃地。
事實上，自2016年艾奧瓦州黨團會議以來，特朗普一直在高喊“選票造假”。 據《紐約時報》報道，“在如今聽上去非常遙遠的2016年共和黨總統初選中，得克薩斯州參議員特德?克魯茲輕松地拿下艾奧瓦州。作為艾奧瓦州黨團會議的輸家之一，房地產開發商兼電視名人唐納德?特朗普立刻指責克魯茲利用欺詐手段偷走了勝利。他接連發布了幾條頗具煽動性的推文，其中一條為我們當前所處的這個考驗民主制度的時刻埋下伏筆：‘基于參議員特德?克魯茲在艾奧瓦州黨團會議期間實施的欺詐行為，我們要么重新舉行選舉，要么宣布此次選舉結果作廢。’”
2016年美國總統大選前不久，政治新聞網站Politico發表了《帶你了解唐納德?特朗普口中“被操縱”的選舉：僵尸民主黨人、串通一氣的記者和背信棄義的共和黨人》一文。這篇文章援引特朗普在2016年贏得總統大選之前發布的推文：“在選舉日當天和之前發生了大規模的選民舞弊，這是毫無疑問的。共和黨領導人為什么要否認正在發生的事情？太天真了。”
如果特朗普真的認為系統性舞弊會毀掉他的選舉——無論是當時還是現在，都沒有令人信服的證據能夠證明這一點——那么他就應該做更多的事情來消除這種影響。話雖如此，誰都不可能阻止一個虛構的小妖精作惡。
想想特朗普對花招的依賴吧。特朗普的女婿兼私人顧問賈里德?庫什納向《華盛頓郵報》（Washington Post）的名記鮑勃?伍德沃德透露了理解特朗普所需的四個文本。首當其沖的是斯科特?亞當斯的著作《大勝：怎樣在這個事實根本不重要的世界里使用說服力》（Win Bigly: Persuasion in a World Where Facts Don’t Matter）。
正如布萊恩?加德納最近在《連線》雜志（Wired）上指出的那樣，“事實證明，人類并不是理性的行為者。人們相信一些事情僅僅是因為他們聽得多了；他們很容易屈服于確認偏見，并且會輕易地認可一些經過遴選，能夠支持其觀點的證據；他們甚至會將某些信念融入自己的世界觀和文化認同感中。”
特朗普正是基于這種洞察力，精明地推動其多變的職業生涯不斷前進。不過，盡管特朗普在房地產、品牌營銷、電視、政治和政府等領域的職業生涯不乏輝煌，但他也屢屢遭遇挫折。正如總統和那位高喊“狼來了”的男孩的經歷所示，沒有事實支撐的吶喊雖然聳人聽聞，但不足以維持成功。
完全依賴吶喊的力量，可以將一位不誠實的反英雄人物推向輝煌。但然后，他就徑直落入狼口。最好還是結合事實，把狼擋在門外。
然而，為了避免那些鄙視特朗普的人從《狼來了》（The Boy Who Cried Wolf）中獲得太多安慰，不妨想想另一個經典兒童故事的結局：一個獵人來了，揮刀向狼砍去，“在砍了一兩刀之后，小紅帽從狼肚中跳了出來。”
如果共和黨希望重新入主白宮，它最好找一個不同類型的獵人，也就是像史蒂夫?穆尼斯特里這樣的選票獵手。共和黨需要這種幫手助力他們建立起強大的選舉優勢，從而使該黨的總統提名人不再產生高喊“狼來了”的沖動。（財富中文網）
本文作者拉爾夫?本科是前里根政府的副法律顧問，資本家聯盟主席，著有《資本家宣言》（The Capitalist Manifesto）一書。
譯者：任文科
Texas shows us how Donald Trump could have averted his loss of the 2020 election. But nobody’s paying attention, lost in a tsunami of outlier claims of election rigging.
Trump’s most passionate loyalists, along with Trump, cling to the claim of a rigged election. Ineffectual as a challenge, that claim inoculates Trump from being branded a loser, his worst nightmare. And, as recently noted by the New York Times, it brings Trump hundreds of millions of dollars in ready political cash, enhancing his ongoing power.
Trump partisans cite some evidence of fraud, but none of it, according to Attorney General William Barr, a Trump loyalist, was of sufficient scale to have invalidated the election results. Trump must face the truth: He lost fair and square.
Instead of complaining about fraud, Trump should have done more to energize the voters who could propel him to victory. Consider, for instance, what Texas Republicans did—courtesy of political strategist Steve Munisteri—to repel a concerted national effort by Democrats and their donors to turn the state blue.
As reported by R.G. Ratcliffe in Texas Monthly: “To achieve sweeping wins in 2020, Munisteri told me last year that Republicans needed to increase their party’s turnout. He hypothesized that 10.5 million to 11 million Texans would cast ballots in 2020—up from 9 million in 2016—and Democrats could count on a guaranteed 4 million votes and Republicans 4.5 million. To reach the projected winning total of 5.5 million, Munisteri oversaw a $10 million voter registration effort to target unregistered Texans who live in reliably Republican areas. Democrats and allied groups run voter registration drives every election cycle, but Munisteri’s effort was the first for the GOP in years.”
That $10 million voter registration effort—a modest expenditure in this $14 billion election cycle—might have helped provide the more than 630,000 votes Trump won by in Texas.
It might have worked elsewhere too. But instead of making a robust reelection effort, Trump instead distracted his supporters with unsupported theories about widespread election fraud. Once that failed to surface, there wasn’t enough of a campaign underneath it to help him win.
Rather than adequately buttressing his base, Trump emulated, and continues to emulate, the boy who cried wolf. When no wolf was found, the crier lost all credibility.
Trump has been loudly crying “voter fraud” since the 2016 Iowa caucuses. Per the New York Times, “In the now-distant Republican presidential primaries of 2016, Senator Ted Cruz of Texas handily won the Iowa caucuses…One of the losers in Iowa, the developer and television personality Donald J. Trump, soon accused Mr. Cruz of electoral theft. He fired off several inflammatory tweets, including this foreshadowing of our current democracy-testing moment: ‘Based on the fraud committed by Senator Ted Cruz during the Iowa Caucus, either a new election should take place or Cruz results nullified.’”
Shortly before the 2016 election, Politico?published “A guide to Donald Trump’s ‘rigged’ election: Zombie Democrats, colluding reporters, and backstabbing Republicans.” It cites Trump’s tweet from 2016, before he won the presidency, claiming that voting was rigged: “Of course there is large scale voter fraud happening on and before election day. Why do Republican leaders deny what is going on? So na?ve.”
If Trump truly thought systematic fraud was going to sink his election, something for which there was and is no persuasive evidence, then or now, he should have done more to neutralize it. That said, it’s impossible to stop an imaginary hobgoblin.
Consider Trump’s reliance, instead, upon legerdemain. Trump’s privy councillor and son-in-law Jared Kushner revealed to the Washington Post’s Bob Woodward the four texts required to make sense of Trump. Preeminent is Scott Adams’s Win Bigly: Persuasion in a World Where Facts Don’t Matter.
As Bryan Gardiner recently noted at Wired, “Humans, it turns out, are not rational actors. People believe things simply because they hear them a lot; they easily succumb to confirmation bias and cherry-pick evidence that supports their ideas; they even interweave certain beliefs into their own worldview and sense of cultural identity.”
Trump shrewdly propelled his variegated careers based on this insight. That said, Trump’s careers—in real estate, branding, TV, politics, and government—while glorious, have experienced repeated setbacks. As both the President and the boy who cried wolf experienced, cries unsupported by facts, while sensational, are insufficient to sustain success.
Relying exclusively on the power of cries can propel a rascally antihero to glory. But then—right into the jaws of the wolf. It really is better to incorporate facts. They keep the wolf from the door.
Yet, lest those who disdain Trump take too much comfort from the conclusion of “The Boy Who Cried Wolf,” consider the denouement of another classic children’s story wherein a hunter arrives, takes his knife to the wolf, “and after one or two more cuts out skip[s] [Little] Red [Riding] Hood.”
If the GOP wishes to win back the White House, it would do well to call in a different kind of hunter: a vote hunter like Steve Munisteri. The party needs someone who can build such a strong electoral margin that there will never again be a desire from its nominee to cry wolf.
Ralph Benko is a former Reagan White House deputy general counsel, author of The Capitalist Manifesto, and chairman of the Capitalist League.
財富中文網所刊載內容之知識產權為財富媒體知識產權有限公司及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
