擊敗特朗普之后，拜登還要面對一位勁敵
Nicole Goodkind
2020-11-16
美國參議院多數黨領袖米奇?麥康奈爾堪稱一位斗士，他曾對抗過貝拉克?奧巴馬、南希?佩洛西、查克?舒默、希拉里?克林頓、梅里克?加蘭，或者任何一位民主黨人。現在看起來，他的斗爭還將繼續。
現在，佐治亞州的兩場勢均力敵的競選將決定明年參議院的命運。而當選總統喬?拜登也可能會遭遇同樣的命運。
麥康奈爾在參議院執政期間的主要任務之一就是阻止任何潛在的民主黨政策，并阻撓兩黨合作法案，以繼續“投身”兩黨斗爭的角力。對于這一角色，他從來不否認。
他明確表示，在奧巴馬當選總統的第一天，他的目標就是不惜一切代價讓奧巴馬無法連任。他戲稱自己為死神，“僵局”或許就是他的中間名。
有一次，在聽到麥康奈爾發表了一篇關于參議員配偶的“真誠”演講后，時任參議員阿爾?弗蘭肯笑稱，他希望麥康奈爾的言論“不那么邪惡”。誰知麥康奈爾笑著反駁：“但我更偏愛邪惡一些。”
華爾街認為共和黨控制參議院、民主黨控制白宮對市場來說是理想情況，但拜登由此可能將面臨兩年的立法僵局——除非民主黨明年1月在佐治亞州勝利奪得兩個決選席位。
早期的民調顯示，兩黨選情勢均力敵，雙方差距十分接近。其實兩名民主黨人都有可能贏得他們的競選，在副總統賀錦麗（Kamala Harris）的決勝作用之下達成50對50的參議員席位——當然這一切現在還很難說。但即便如此，民主黨在國會中取得相對共和黨的微弱優勢，也不會轉化成多大的影響力。
愛因斯坦總是被誤認為說過這句話：“精神錯亂就是一遍遍地做同一件事情，卻期待不同的結果。”
我們不知道這句話的真實出處，但它很有道理：如果你想改變結果，你可能需要改變你做這件事情的過程。但是，中間派似乎相信拜登將能夠與麥康奈爾聯手合作——因為拜登曾經是參議院的“和事佬”，就算參議院最終共和黨保持控制，他也可以推動一系列相對進步的政策提案獲得通過。
《華盛頓郵報》的專欄作家喬治?F?威爾認為，拜登不必屈從于本黨的激進派，所以他實際上能夠從共和黨占多數的參議院中獲益。政客們稱這對新搭檔是“權力伙伴”，認為他們可以相處得很好。
南卡羅來納州眾議員吉姆?克萊伯恩表示，和麥康奈爾打交道“不會像一些人想象的那么困難”。“我不認為麥康奈爾對拜登會像對奧巴馬那樣刻薄。”他說。
“像喬?拜登這樣的制度主義者知道，他能夠得到的就是這些。”華盛頓頗具影響力的說客斯科特?西格爾說，“我要強調的是，拜登和麥康奈爾可能是彼此的角斗士，但其實他們都非常了解對方。”
在拜登36年的參議院生涯和8年的白宮生涯中，拜登和麥康奈爾的確有過合作。
2010年，麥康奈爾與時任前副總統的拜登密切合作，促成了一筆大額稅收交易。麥康奈爾隨后邀請拜登在路易斯維爾大學的一個活動上發言，以表尊重。
一次麥康奈爾也在場的活動上，拜登發言說：“你們都想看看一位共和黨人和一位民主黨人是否能夠真心地喜歡對方，對吧？現在我告訴你們，我倆是真的彼此欣賞。”
兩人還在2013年繞過各自政黨的領導地位，就潛在的“財政懸崖”（fiscal cliff）進行談判。當時的參議院民主黨領袖哈里?里德被排除在談判之外。
幾年后，奧巴馬政府落幕，拜登揮別參議院。麥康奈爾說，拜登是“一位好朋友”，也是“值得信賴的伙伴”。
拜登似乎不希望這些溫情完結。拜登表示，他在橢圓形辦公室的第一件事將是打電話給共和黨人，因為“我們必須弄清楚如何繼續前進，其實我們在很多事情上是意見一致的”。他已經提出了將共和黨人納入自己內閣的想法。
拜登在特拉華州威爾明頓對支持者說：“民主黨人和共和黨人拒絕彼此合作，這并不是我們無法控制的什么神秘力量。這是一個決定，是一個我們可以做出的選擇。”
在他的勝選演說中，他還表示：“如果我們可以決定不合作，那么我們一定也能夠決定合作。我相信，這是美國人民賦予我們使命的一部分。人民希望我們為了他們的利益而合作。”
言論是一回事，但行動又是另一回事。
在CNN的奧巴馬回憶錄預覽中，奧巴馬稱拜登與麥康奈爾的關系主要建立在“共和黨偏見”的基礎上，而不是特殊的友誼。
奧巴馬寫道：“除了拜登有參議院工作經歷和法律敏銳度之外，我選他作為中間人的一大原因是我意識到，在麥康奈爾看來，共和黨與副總統進行談判，可能不那么容易激怒共和黨。”
奧巴馬時代以后，共和黨也發生了變化。比如，麥康奈爾不愿意公開接受拜登將在明年1月20日取代特朗普總統的事實，而是選擇站在特朗普所謂選票欺詐這一未經證實的說法一邊。
麥康奈爾在選舉結果公布后表示：“特朗普總統完全有權調查違規指控，并權衡他的法律選擇。”他拒絕稱特朗普應當對選舉結果讓步。
在特朗普治下，美國的政治行為變得越來越黨派化。共和黨比20年前要保守得多，不再能夠代表美國大多數人民的意見——就連該黨對麥康奈爾的看法最近也發生了轉變。
2017年，大多數共和黨人和民主黨人對這位參議院領袖持負面態度。但研究公司YouGov的調查顯示，2017年至2020年，他在共和黨人中的平均支持度從4.0分升至5.4分（滿分為10分），而在民主黨人中的支持率從2.6分降至1.8分。
“麥康奈爾可能會試圖孤立拜登以達成協議，但我不相信黨團會同意。”里德的高級助手吉姆?曼利說，“共和黨，它已經變了。”（財富中文網）
編譯：楊二一
美國參議院多數黨領袖米奇?麥康奈爾堪稱一位斗士，他曾對抗過貝拉克?奧巴馬、南希?佩洛西、查克?舒默、希拉里?克林頓、梅里克?加蘭，或者任何一位民主黨人。現在看起來，他的斗爭還將繼續。
現在，佐治亞州的兩場勢均力敵的競選將決定明年參議院的命運。而當選總統喬?拜登也可能會遭遇同樣的命運。
麥康奈爾在參議院執政期間的主要任務之一就是阻止任何潛在的民主黨政策，并阻撓兩黨合作法案，以繼續“投身”兩黨斗爭的角力。對于這一角色，他從來不否認。
他明確表示，在奧巴馬當選總統的第一天，他的目標就是不惜一切代價讓奧巴馬無法連任。他戲稱自己為死神，“僵局”或許就是他的中間名。
有一次，在聽到麥康奈爾發表了一篇關于參議員配偶的“真誠”演講后，時任參議員阿爾?弗蘭肯笑稱，他希望麥康奈爾的言論“不那么邪惡”。誰知麥康奈爾笑著反駁：“但我更偏愛邪惡一些。”
華爾街認為共和黨控制參議院、民主黨控制白宮對市場來說是理想情況，但拜登由此可能將面臨兩年的立法僵局——除非民主黨明年1月在佐治亞州勝利奪得兩個決選席位。
早期的民調顯示，兩黨選情勢均力敵，雙方差距十分接近。其實兩名民主黨人都有可能贏得他們的競選，在副總統賀錦麗（Kamala Harris）的決勝作用之下達成50對50的參議員席位——當然這一切現在還很難說。但即便如此，民主黨在國會中取得相對共和黨的微弱優勢，也不會轉化成多大的影響力。
愛因斯坦總是被誤認為說過這句話：“精神錯亂就是一遍遍地做同一件事情，卻期待不同的結果。”
我們不知道這句話的真實出處，但它很有道理：如果你想改變結果，你可能需要改變你做這件事情的過程。但是，中間派似乎相信拜登將能夠與麥康奈爾聯手合作——因為拜登曾經是參議院的“和事佬”，就算參議院最終共和黨保持控制，他也可以推動一系列相對進步的政策提案獲得通過。
《華盛頓郵報》的專欄作家喬治?F?威爾認為，拜登不必屈從于本黨的激進派，所以他實際上能夠從共和黨占多數的參議院中獲益。政客們稱這對新搭檔是“權力伙伴”，認為他們可以相處得很好。
南卡羅來納州眾議員吉姆?克萊伯恩表示，和麥康奈爾打交道“不會像一些人想象的那么困難”。“我不認為麥康奈爾對拜登會像對奧巴馬那樣刻薄。”他說。
“像喬?拜登這樣的制度主義者知道，他能夠得到的就是這些。”華盛頓頗具影響力的說客斯科特?西格爾說，“我要強調的是，拜登和麥康奈爾可能是彼此的角斗士，但其實他們都非常了解對方。”
在拜登36年的參議院生涯和8年的白宮生涯中，拜登和麥康奈爾的確有過合作。
2010年，麥康奈爾與時任前副總統的拜登密切合作，促成了一筆大額稅收交易。麥康奈爾隨后邀請拜登在路易斯維爾大學的一個活動上發言，以表尊重。
一次麥康奈爾也在場的活動上，拜登發言說：“你們都想看看一位共和黨人和一位民主黨人是否能夠真心地喜歡對方，對吧？現在我告訴你們，我倆是真的彼此欣賞。”
兩人還在2013年繞過各自政黨的領導地位，就潛在的“財政懸崖”（fiscal cliff）進行談判。當時的參議院民主黨領袖哈里?里德被排除在談判之外。
幾年后，奧巴馬政府落幕，拜登揮別參議院。麥康奈爾說，拜登是“一位好朋友”，也是“值得信賴的伙伴”。
拜登似乎不希望這些溫情完結。拜登表示，他在橢圓形辦公室的第一件事將是打電話給共和黨人，因為“我們必須弄清楚如何繼續前進，其實我們在很多事情上是意見一致的”。他已經提出了將共和黨人納入自己內閣的想法。
拜登在特拉華州威爾明頓對支持者說：“民主黨人和共和黨人拒絕彼此合作，這并不是我們無法控制的什么神秘力量。這是一個決定，是一個我們可以做出的選擇。”
在他的勝選演說中，他還表示：“如果我們可以決定不合作，那么我們一定也能夠決定合作。我相信，這是美國人民賦予我們使命的一部分。人民希望我們為了他們的利益而合作。”
言論是一回事，但行動又是另一回事。
在CNN的奧巴馬回憶錄預覽中，奧巴馬稱拜登與麥康奈爾的關系主要建立在“共和黨偏見”的基礎上，而不是特殊的友誼。
奧巴馬寫道：“除了拜登有參議院工作經歷和法律敏銳度之外，我選他作為中間人的一大原因是我意識到，在麥康奈爾看來，共和黨與副總統進行談判，可能不那么容易激怒共和黨。”
奧巴馬時代以后，共和黨也發生了變化。比如，麥康奈爾不愿意公開接受拜登將在明年1月20日取代特朗普總統的事實，而是選擇站在特朗普所謂選票欺詐這一未經證實的說法一邊。
麥康奈爾在選舉結果公布后表示：“特朗普總統完全有權調查違規指控，并權衡他的法律選擇。”他拒絕稱特朗普應當對選舉結果讓步。
在特朗普治下，美國的政治行為變得越來越黨派化。共和黨比20年前要保守得多，不再能夠代表美國大多數人民的意見——就連該黨對麥康奈爾的看法最近也發生了轉變。
2017年，大多數共和黨人和民主黨人對這位參議院領袖持負面態度。但研究公司YouGov的調查顯示，2017年至2020年，他在共和黨人中的平均支持度從4.0分升至5.4分（滿分為10分），而在民主黨人中的支持率從2.6分降至1.8分。
“麥康奈爾可能會試圖孤立拜登以達成協議，但我不相信黨團會同意。”里德的高級助手吉姆?曼利說，“共和黨，它已經變了。”（財富中文網）
編譯：楊二一
It’s a tale as old as time: Senate Majority Leader Mitch McConnell versus Barack Obama—or Nancy Pelosi or Chuck Schumer or Hillary Clinton or Merrick Garland, or whoever the Democrat du jour is.
Now, with two tight races in Georgia set to control the fate of the Senate next year, President-elect Joe Biden may suffer the same fate.
McConnell doesn’t deny that one of the pillars of his reign in the Senate is to block any potential Democratic policy and thwart bipartisan bills in favor of partisan political maneuvering. He made it clear that his day one goal during the Obama presidency was to make him a one-termer at all costs. He gleefully refers to himself as the grim reaper; “gridlock” may as well be his middle name. Once, after hearing McConnell deliver a heartfelt speech about Senate spouses, then-Sen. Al Franken joked that he preferred his speeches when they weren’t evil. “I like the evil ones better,” McConnell retorted, smiling.
And while Wall Street argues that a Republican-held Senate and Democratic-held White House is an ideal situation for markets, Biden is likely looking at two years of a legislative stalemate unless Democrats pick up two runoff seats in Georgia this January. Early polling shows tight races, with each candidate within the margin of error of the other. It's possible that both Democrats win their races, and the Senate ends up 50-50 with Vice President Kamala Harris serving as a tiebreaker, but it's a toss-up right now. And even so, the very slim margins Democrats will have in Congress over Republicans won't translate into heaps of leverage.
Albert Einstein is famously misattributed as saying that "insanity is doing the same thing over and over again and expecting different results." We don’t actually know where the quote comes from, but it holds true: If you want to change the results, you probably need to shake up the process. Yet centrists appear to believe that Biden will be able to work hand in hand with McConnell, that because of his history as a beloved peacemaker in the Senate, he’ll be able to get a number of relatively progressive policy initiatives passed even if Republicans maintain control.
Washington Post columnist George F. Will has argued that Biden could actually benefit from a Republican majority Senate because he won’t have to bend to the progressive side of his own party. Politico has called the pair a “power couple” and argued that they could get along. South Carolina Rep. Jim Clyburn said that dealing with McConnell will "not be as hard as some people think. I don’t think Mitch will be as mean to Joe as he was to Obama."
“An institutionalist like Joe Biden knows that's all he can get,” said Scott Segal, an influential Washington lobbyist. “And I would stress here that Joe Biden and Mitch McConnell may have been gladiators against one another, both in the Senate and in this election season, but they know each other very well.”
It’s true that Biden and McConnell worked together during Biden’s 36 years in the U.S. Senate and eight years in the White House. In 2010, McConnell collaborated closely with the former vice president to broker a large tax deal. McConnell invited Biden to speak at an event at the University of Louisville afterward, as a sign of respect.
“You want to see whether a Republican and Democrat really like each other,’’ Biden said at the event as McConnell looked on. “Well, I’m here to tell you we do.’’
The pair also skirted their parties' leadership by coming together to negotiate around the potential fiscal cliff in 2013, opting to leave then-Senate Democratic leader Harry Reid out of their talks.
Years later, as the Obama administration came to an end, and Biden said goodbye to the Senate, McConnell said that Biden was “a good friend” as well as a “trusted partner.”
It appears that Biden doesn’t want those warm feelings to end. The President-elect has indicated that one of his first actions in the Oval Office will be calling Republicans because “we've got to figure out how we're going to move forward here. Because there are so many things we really do agree on.” He has floated the idea of including Republicans in his own cabinet.
“Refusal of Democrats and Republicans to cooperate with one another—it’s not some mysterious force beyond our control. It’s a decision, a choice we make,” Biden told supporters in Wilmington, Del., during his victory speech. “And if we can decide not to cooperate, then we can decide to cooperate. And I believe that this is part of the mandate given to us from the American people. They want us to cooperate in their interest.”
Words are one thing, but actions are another. In a preview of Barack Obama’s memoir, obtained by CNN, the 44th President described Biden’s relationship with McConnell as one based mainly on Republican prejudices and not a particularly special friendship.
Obama writes: “One of the reasons I’d chosen Joe to act as an intermediary—in addition to his Senate experience and legislative acumen—was my awareness that in McConnell’s mind, negotiations with the vice president didn’t inflame the Republican base in quite the same way that any appearance of cooperation with (Black, Muslim socialist) Obama was bound to do.”
The Republican Party has also changed since the Obama era, as demonstrated by McConnell’s unwillingness to publicly accept that Biden will replace President Donald Trump on Jan. 20, instead opting to side with Trump and his unsubstantiated claims of voter fraud.
"President Trump is 100% within his rights to look into allegations of irregularities and weigh his legal options,” McConnell said following the election results. He has refused to say that Trump should concede the race.
Under Trump, American political behavior grew increasingly partisan. The Republican Party is far more conservative than it was 20 years ago—and less representative of the nation's demographics. Even views on McConnell have shifted recently, emboldening the leader to stay the course. In 2017, the majority of Republicans and Democrats viewed the Senate leader unfavorably. But according to surveys conducted by research firm YouGov, between 2017 and 2020, his average rating among Republicans grew from 4.0 to 5.4 on a 10-point scale, while his rating among Democrats dropped from 2.6 to 1.8.
"McConnell may try to isolate Biden to cut deals, but I don't believe the caucus will agree with it," said Jim Manley, a top aide to Reid. "The Republican Party has changed."
財富中文網所刊載內容之知識產權為財富媒體知識產權有限公司及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
