在中國，你也許聽膩了什么故居、古建筑被強拆的新聞，很多飽含著歷史文化沉淀的記憶只能從照片上看到了。

其實，這種事兒在國外也引起很大爭議。位于倫敦東部波普拉區的住宅羅賓漢花園，就是這樣一個例子。

這座被戲稱為“全世界最丑的建筑”，建于上世紀建于七十年代，最大的特點就在于毫無特點，完全呈現出了簡單粗暴的設計理念，被建筑界評價為“在技術性和社會性上明顯的失敗”。既然修建年代不久遠，又沒有什么特色，拆了豈不更好？然而，別說拆，單單是沒有被列入英國政府的遺產保護名單，就在全英國引發了巨大爭議。

那么，這座最丑的建筑到底有什么能耐，讓大家對它伸出援手？我們一起來看看吧。

羅賓漢花園由艾莉森和彼得?史密森為倫敦塔村區設計。與中國的雕梁畫棟不同，這座英式古建筑可以說是英國式丑陋的新表現——它最大的特點就在于毫無特點，它被故意設計成如此，“毫無吸引力”恰是這些建筑的全部要點。

它的設計師們在英格蘭北部的工人階層露臺住房里長大，也許對于他們而言，這些周圍環境的丑陋不失為一種地道的英式特征，他們便是要為此找到一種新的表現形式。

街區之間的花園景觀則被一個奇特的低矮的草地土丘主宰——像是對這片土地上的前任建筑所建造的隱喻式墳墓。

實際上，只要設計師愿意，他們完全可以設計得更優雅。他們為《經濟學人》、洪斯坦頓高級中學等設計的建筑就相當漂亮。

不過，史密森夫婦作品的共同主題是被他們叫做“沙礫”的東西——他們意指對于建筑和住宅的一種激進態度。他們在英格蘭北部的工人階層露臺住房里長大，對他們來說，這些周圍環境的丑陋是一種地道的英國特征。

所以，羅賓漢花園的物理狀況和美學爭議，其實并不是它是否被保護的問題核心，相反，其繼續存在的理由是，它曾作為人們歷史記憶的一分子。當然，純粹的建筑學故事也有特別重要的意義。

對比看來，國內出現的情況是不是更值得反思呢？（財富中文網）

?