精品国产_亚洲人成在线高清,国产精品成人久久久久,国语自产偷拍精品视频偷拍

首頁 500強 活動 榜單 商業 科技 領導力 專題 品牌中心
雜志訂閱

Meta與蘋果訂立攻守同盟:“密約”不能被公眾看到

KALI HAYS
2024-09-06

兩家科技巨頭如同難兄難弟般,走進了同一個戰壕。

文本設置
小號
默認
大號
Plus(0條)

2024年,Meta聯合創始人、CEO馬克·扎克伯格。JASON HENRY/BLOOMBERG VIA GETTY IMAGES

Meta公司最近卷入了一場官司,而且它想方設法不讓公眾看到關于這起官司的文件。在這件事上,還有一家公司與它站在了同一陣營,那就是蘋果公司。

雖然蘋果和Meta公司在很多方面意見并不一致——比如在商業規劃、兒童安全法案以及在硬件等問題上。但是歸功于一起官司,這兩家科技巨頭卻如同難兄難弟般,走進了同一個戰壕。近日,Meta公司被指控試圖在社交媒體廣告市場上保持壟斷地位。而就在上周,蘋果公司的代理律師也敦促負責此案的聯邦法官站隊Meta一邊,不要讓公眾看到兩份相關文件。根據法庭記錄,這兩份文件,一份是蘋果和Meta之間的“密約”,另一份是與該密約有關的“附函”。

蘋果并未提及關于這兩份文件的任何具體細節,只是向法庭表示,如在官司中提及蘋果與Meta之間的服務整合協議,“有可能會在競爭上對蘋果公司造成損害,因為它披露了保密合同條款,可能會讓競爭對手在與蘋果談判或競爭時獲得不公平的優勢。”而在另一份文件中,Meta也表示了大致相同的觀點。

蘋果與其他科技公司的合作細節一向是嚴格保密的,只是偶爾會通過法定程序公諸于眾。比如眾所周知,谷歌每年都會向蘋果支付200億美元,以便讓谷歌搜索繼續作為iPhone手機的默認搜索引擎。

Meta和蘋果之間的保密合同,有可能涵蓋了兩家公司之間買賣數據的具體數字或商業條款。本案中的其他文件則間接提到了Meta與蘋果之間的API合同的一些爭端。API是指一款應用程序的編程接口,應用和平臺檢索數據都要通過API。一個平臺的API訪問權,往往會作為一項工具,賣給需要獲取用戶信息的營銷人員或者研究人員。

本案的原告是Meta的一群廣告客戶,他們聲稱,由于Meta在社交媒體廣告市場上占據了壟斷地位,導致他們被收取了過高的費用。原告聲稱,Meta與蘋果有關的交易文件不應繼續保密,該公司的其他相關文件證據也應向社會公開,但這些證據現在都被封存起來了,公眾是看不到的。目前,本案涉及的公司郵件、內部聊天記錄和高管的證詞,包括聯合創始人、首席執行官馬克·扎克伯格的證詞,都還處于保密狀態。目前公布的一些公司內部的對話片段顯示,Meta曾試圖獲取競爭對手的用戶數據,甚至想要克隆一些競爭對手的APP(比如Snapchat)。

在此之前,Meta和蘋果之間的具體業務往來從未被公開過。最近該公司的提交的一份去年的聽證會記錄顯示,負責此案的法官裁定,此案中關于蘋果公司的部分,最多只能查到跟ATT有關的交易——ATT即蘋果開發的應用透明度跟蹤功能。這是蘋果2022年推出的一項功能,它允許用戶自愿退出Facebook和Instagram等跟蹤其網絡使用情況的APP。它一度也給Meta龐大的廣告業務造成了不少沖擊。

Meta公司的發言人拒絕對此事發表評論,只是堅稱,該公司與蘋果的合同不包含任何反競爭的內容。

我們向蘋果公司發郵件請求置評,但蘋果公司的代表也并未做出回應。(財富中文網)

譯者:樸成奎

Meta公司最近卷入了一場官司,而且它想方設法不讓公眾看到關于這起官司的文件。在這件事上,還有一家公司與它站在了同一陣營,那就是蘋果公司。

雖然蘋果和Meta公司在很多方面意見并不一致——比如在商業規劃、兒童安全法案以及在硬件等問題上。但是歸功于一起官司,這兩家科技巨頭卻如同難兄難弟般,走進了同一個戰壕。近日,Meta公司被指控試圖在社交媒體廣告市場上保持壟斷地位。而就在上周,蘋果公司的代理律師也敦促負責此案的聯邦法官站隊Meta一邊,不要讓公眾看到兩份相關文件。根據法庭記錄,這兩份文件,一份是蘋果和Meta之間的“密約”,另一份是與該密約有關的“附函”。

蘋果并未提及關于這兩份文件的任何具體細節,只是向法庭表示,如在官司中提及蘋果與Meta之間的服務整合協議,“有可能會在競爭上對蘋果公司造成損害,因為它披露了保密合同條款,可能會讓競爭對手在與蘋果談判或競爭時獲得不公平的優勢。”而在另一份文件中,Meta也表示了大致相同的觀點。

蘋果與其他科技公司的合作細節一向是嚴格保密的,只是偶爾會通過法定程序公諸于眾。比如眾所周知,谷歌每年都會向蘋果支付200億美元,以便讓谷歌搜索繼續作為iPhone手機的默認搜索引擎。

Meta和蘋果之間的保密合同,有可能涵蓋了兩家公司之間買賣數據的具體數字或商業條款。本案中的其他文件則間接提到了Meta與蘋果之間的API合同的一些爭端。API是指一款應用程序的編程接口,應用和平臺檢索數據都要通過API。一個平臺的API訪問權,往往會作為一項工具,賣給需要獲取用戶信息的營銷人員或者研究人員。

本案的原告是Meta的一群廣告客戶,他們聲稱,由于Meta在社交媒體廣告市場上占據了壟斷地位,導致他們被收取了過高的費用。原告聲稱,Meta與蘋果有關的交易文件不應繼續保密,該公司的其他相關文件證據也應向社會公開,但這些證據現在都被封存起來了,公眾是看不到的。目前,本案涉及的公司郵件、內部聊天記錄和高管的證詞,包括聯合創始人、首席執行官馬克·扎克伯格的證詞,都還處于保密狀態。目前公布的一些公司內部的對話片段顯示,Meta曾試圖獲取競爭對手的用戶數據,甚至想要克隆一些競爭對手的APP(比如Snapchat)。

在此之前,Meta和蘋果之間的具體業務往來從未被公開過。最近該公司的提交的一份去年的聽證會記錄顯示,負責此案的法官裁定,此案中關于蘋果公司的部分,最多只能查到跟ATT有關的交易——ATT即蘋果開發的應用透明度跟蹤功能。這是蘋果2022年推出的一項功能,它允許用戶自愿退出Facebook和Instagram等跟蹤其網絡使用情況的APP。它一度也給Meta龐大的廣告業務造成了不少沖擊。

Meta公司的發言人拒絕對此事發表評論,只是堅稱,該公司與蘋果的合同不包含任何反競爭的內容。

我們向蘋果公司發郵件請求置評,但蘋果公司的代表也并未做出回應。(財富中文網)

譯者:樸成奎

Meta has an unlikely ally in its efforts to keep company documents involved in a lawsuit out of public view: Apple.

Although the two tech giants are most often at odds, be it over business plans, child safety laws, or hardware efforts, an ongoing lawsuit against Meta accusing it of actively maintaining a monopoly in the social media advertising market has made courtroom bedfellows of the pair. Last week, lawyers for Apple urged the federal judge overseeing the case to side with Meta in its attempt to continue keeping from public view two documents. One is a “confidential” contract between Apple and Meta, the other is a “side letter” relating to that agreement, according to court records.

Apple does not mention any specific details about either of the documents, but told the court that references to a services integration agreement with Meta “may result in competitive harm to Apple, as it reveals confidential contract terms, which could give a competitor or potential business partner unfair leverage in competing against or negotiating with Apple.” In a separate filing, Meta argued much the same.

Specifics of Apple’s partnerships and deals with other tech companies are closely guarded secrets that occasionally become public through legal proceedings, like the $20 billon a year it is paid by Google in order to keep the search engine the default on iPhones.

It’s possible that the sealed contract between Meta and Apple includes specific figures or business terms for the buying or selling of data between the two companies. Other documents in the case pertaining to the sealing dispute allude to an API contract between Meta and Apple. An API, or application programming interface, is how apps and platforms retrieve data. Access to a platform API is often sold as a tool to marketers or researchers in need of user information.

Plaintiffs in the case, a proposed class of Meta advertisers who claim they were overcharged given Meta’s ill-gotten dominance in the social media ads market, have argued that the documents pertaining to Meta’s dealings with Apple should not remain under seal, nor should numerous other documents and vast portions of depositions and items of discovery that are currently under seal and hidden from public view. Corporate emails, internal company chat messages and executive depositions, including that of co-founder and CEO Mark Zuckerberg, are all currently under seal in the case. Snippets of internal conversations that have been unsealed so far have shown Meta’s efforts to get competitor user data and clone rival apps like Snapchat.

Specific business dealings between Meta and Apple have never been made public before. In a recently filed transcript of a hearing from last year, the judge overseeing the case decided that the only information that could be sought regarding Apple in the case was with regard to any internal Meta discussions or dealings around ATT, or app tracking transparency, an Apple prompt that arrived in 2022 allowing users to opt-out of apps like Facebook and Instagram tracking their usage across the web. It took a bite out of Meta’s massive ads business for a time.

A spokesperson for Meta declined to comment beyond maintaining that the contract with Apple at issue in the case does not contain anything anticompetitive.

Representatives for Apple did not respond to an email seeking comment.

財富中文網所刊載內容之知識產權為財富媒體知識產權有限公司及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可,禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
0條Plus
精彩評論
評論

撰寫或查看更多評論

請打開財富Plus APP

前往打開

            主站蜘蛛池模板: 德格县| 红原县| 加查县| 青龙| 台山市| 洛浦县| 潼关县| 潞西市| 滨州市| 澜沧| 宁国市| 佛教| 田阳县| 瓦房店市| 沐川县| 肃宁县| 增城市| 昌宁县| 同德县| 盐山县| 休宁县| 公主岭市| 宜春市| 哈巴河县| 集贤县| 呼图壁县| 康马县| 江陵县| 正定县| 边坝县| 荆门市| 沧州市| 安西县| 肥城市| 汉源县| 沙湾县| 手游| 莆田市| 玉树县| 峨边| 修文县|