什么是“側載”？令蘋果公司如此抗拒
Adrian Croft
2021-07-16
“側載”（sideloading）似乎是一個神秘的術語。但它已經成為科技界的一大熱門詞匯，因為它不僅觸及到安全和隱私大討論的核心問題，也讓人們更加關注蘋果（Apple）和谷歌（Google）是否對數十億手機用戶使用的應用程序擁有過大的權力。
什么是“側載”?
“側載”是指從官方的應用商店——比如iPhone搭載的蘋果應用商店（App Store），以及使用谷歌安卓（Android）移動操作系統的手機搭載的Google Play商店——以外的來源下載和安裝應用程序。
蘋果竭力阻止用戶在iPhone上側載應用程序。該公司指出，從其他來源下載應用程序有可能破壞蘋果的隱私和安保措施，從而讓你和你的敏感個人數據落入騙子和網絡罪犯之手。安卓手機允許用戶通過點擊幾下設置流程來側載應用程序。一些安卓手機制造商，例如三星（Samsung），也在手機上預裝了它們自己的應用商店。
為什么這場爭論事關重大？
眼下，蘋果和谷歌正在與各路軟件開發商，以及尋求遏制大型科技公司權勢的政府官員展開較量。而側載正是其中一些爭斗的核心問題。蘋果和谷歌從其應用商店獲得的收入高達數十億美元之巨。如果消費者從其他地方下載應用程序，這個收入來源必然會受到沖擊。
蒂姆?庫克的警告
蘋果的首席執行官蒂姆?庫克在今年6月警告稱，歐盟（European Union）一項旨在增強網絡競爭的擬議法律要求蘋果允許iPhone用戶通過“側載”來安裝應用程序。在他看來，此舉將招致無窮無盡的麻煩。庫克在法國VivaTech科技大會上發布演講時指出：“這將破壞iPhone的安全性，以及我們在應用商店中構建的諸多隱私保護措施。”
危及隱私和安全？
在庫克表態之后，蘋果發布了一份報告，其中充滿了對側載風險的可怕警告。
這家iPhone制造商表示，該公司詳細審查了其應用商店中的所有應用程序，以確保每一款都符合其標準。
“這個過程旨在通過阻止惡意軟件、網絡罪犯和騙子進入應用商店來保護我們的用戶。為兒童設計的應用程序必須遵循嚴格的數據收集和安全準則，這一切都是為孩子的安全著想。”蘋果公司指出。
蘋果對其隱私保護資歷頗為自得，稱它只有在需要提供產品或服務時才會收集個人數據。該公司表示，側載有可能“將用戶暴露在騙子面前，這些不法之徒會利用應用程序來誤導用戶，攻擊iPhone的安全功能，并侵犯用戶隱私。”
根據蘋果援引的一項研究，安卓手機被惡意軟件感染的次數是iPhone的15倍，部分原因是安卓的應用程序“幾乎可以從任何地方下載”。
為了戲劇化地展示從蘋果生態圈之外下載應用程序的危險，這篇報告特意描述了兩位虛構人物——約翰和他7歲的女兒艾瑪——經歷的噩夢般的一天。一款從第三方應用商店下載的游戲將艾瑪的數據賣給了數據經紀人，同時未經約翰同意就從他的信用卡上收費。與此同時，約翰無意中下載了一款山寨版的自拍濾鏡應用程序，該應用程序威脅要刪除他所有的照片，除非他支付贖金；他還下載了一個盜版的健身應用程序，卻不知道自己正在向騙子支付每月的訂閱費。
現在可以進行側載了嗎？
在安卓手機上，用戶很容易通過改變設置來側載應用程序。但要想在iPhone上這樣做，就需要更多的技術知識——iPhone畢竟是經常被稱為“圍墻花園”的蘋果生態圈的重要組成部分。在極端情況下，一些用戶會采取“越獄”的方式，也就是破解iPhone運行系統，以實現從蘋果應用商店之外下載應用程序的目的。
有什么利害關系？
蘋果的應用商店和Google Play已經成為蘋果和谷歌母公司Alphabet的搖錢樹，因為這兩家科技巨頭都對利用各自商店銷售的應用程序，以及用戶在應用程序內購買的項目收取費用。根據應用程序市場情報公司Sensor Tower的數據，今年上半年，蘋果應用商店將從應用程序內購買、訂閱和付費應用等方面產生415億美元的全球消費支出，而Google Play則為234億美元。
法律和監管方面的挑戰
上周，美國數十個州向谷歌發起訴訟，指控該公司濫用其對那些通過Google Play商店發布應用程序的開發者的權力。
谷歌的公共政策高級總監威爾遜?懷特發表博文，對這些指控提出異議。他說：“如果你在Google Play中沒有找到你要找的應用程序，你完全能夠選擇從競爭對手的應用商店或直接從開發者的網站上下載。”
美國國會去年發布的數字市場競爭狀況調查報告指出，鑒于蘋果應用商店和Google Play是占主導地位的分銷渠道，再加上蘋果和谷歌還在開發自己的應用程序，這可能會扭曲競爭，傷害開發者，并導致應用商店運營商優待自家的應用程序。
然而，蘋果和谷歌并不認同這份報告的結論。
今年6月，美國眾議院司法委員會（House Judiciary Committee）通過了一項旨在遏制科技巨頭主導地位的立法，其措施包括要求蘋果允許iPhone用戶側載應用程序。該法案目前正等待眾議院全院進行辯論。
此外，蘋果和谷歌還與《堡壘之夜》（Fortnite）的開發者Epic Games公司就應用程序付費問題發生了爭執。去年8月，在Epic允許手機用戶直接向它付款購買游戲內的虛擬物品之后，蘋果和谷歌將這款廣受歡迎的游戲從各自的應用商店下架。Epic隨即提起訴訟，指控這兩家公司濫用權力，強迫開發者使用它們的應用程序內支付系統。
蘋果方面一直辯稱，封鎖第三方應用商店是維護隱私、保障安全的必要之舉。而Epic Games的訴狀則指出，這家iPhone制造商的上述說法只不過是它蓄意阻撓競爭的“借口”而已。美國的地區法官伊馮娜?岡薩雷斯?羅杰斯預計將在未來幾個月就該案進行裁決。這份裁決書將對關于側載和蘋果應用商店權勢的討論產生重大影響。（財富中文網）
譯者：任文科
“側載”（sideloading）似乎是一個神秘的術語。但它已經成為科技界的一大熱門詞匯，因為它不僅觸及到安全和隱私大討論的核心問題，也讓人們更加關注蘋果（Apple）和谷歌（Google）是否對數十億手機用戶使用的應用程序擁有過大的權力。
什么是“側載”?
“側載”是指從官方的應用商店——比如iPhone搭載的蘋果應用商店（App Store），以及使用谷歌安卓（Android）移動操作系統的手機搭載的Google Play商店——以外的來源下載和安裝應用程序。
蘋果竭力阻止用戶在iPhone上側載應用程序。該公司指出，從其他來源下載應用程序有可能破壞蘋果的隱私和安保措施，從而讓你和你的敏感個人數據落入騙子和網絡罪犯之手。安卓手機允許用戶通過點擊幾下設置流程來側載應用程序。一些安卓手機制造商，例如三星（Samsung），也在手機上預裝了它們自己的應用商店。
為什么這場爭論事關重大？
眼下，蘋果和谷歌正在與各路軟件開發商，以及尋求遏制大型科技公司權勢的政府官員展開較量。而側載正是其中一些爭斗的核心問題。蘋果和谷歌從其應用商店獲得的收入高達數十億美元之巨。如果消費者從其他地方下載應用程序，這個收入來源必然會受到沖擊。
蒂姆?庫克的警告
蘋果的首席執行官蒂姆?庫克在今年6月警告稱，歐盟（European Union）一項旨在增強網絡競爭的擬議法律要求蘋果允許iPhone用戶通過“側載”來安裝應用程序。在他看來，此舉將招致無窮無盡的麻煩。庫克在法國VivaTech科技大會上發布演講時指出：“這將破壞iPhone的安全性，以及我們在應用商店中構建的諸多隱私保護措施。”
危及隱私和安全？
在庫克表態之后，蘋果發布了一份報告，其中充滿了對側載風險的可怕警告。
這家iPhone制造商表示，該公司詳細審查了其應用商店中的所有應用程序，以確保每一款都符合其標準。
“這個過程旨在通過阻止惡意軟件、網絡罪犯和騙子進入應用商店來保護我們的用戶。為兒童設計的應用程序必須遵循嚴格的數據收集和安全準則，這一切都是為孩子的安全著想。”蘋果公司指出。
蘋果對其隱私保護資歷頗為自得，稱它只有在需要提供產品或服務時才會收集個人數據。該公司表示，側載有可能“將用戶暴露在騙子面前，這些不法之徒會利用應用程序來誤導用戶，攻擊iPhone的安全功能，并侵犯用戶隱私。”
根據蘋果援引的一項研究，安卓手機被惡意軟件感染的次數是iPhone的15倍，部分原因是安卓的應用程序“幾乎可以從任何地方下載”。
為了戲劇化地展示從蘋果生態圈之外下載應用程序的危險，這篇報告特意描述了兩位虛構人物——約翰和他7歲的女兒艾瑪——經歷的噩夢般的一天。一款從第三方應用商店下載的游戲將艾瑪的數據賣給了數據經紀人，同時未經約翰同意就從他的信用卡上收費。與此同時，約翰無意中下載了一款山寨版的自拍濾鏡應用程序，該應用程序威脅要刪除他所有的照片，除非他支付贖金；他還下載了一個盜版的健身應用程序，卻不知道自己正在向騙子支付每月的訂閱費。
現在可以進行側載了嗎？
在安卓手機上，用戶很容易通過改變設置來側載應用程序。但要想在iPhone上這樣做，就需要更多的技術知識——iPhone畢竟是經常被稱為“圍墻花園”的蘋果生態圈的重要組成部分。在極端情況下，一些用戶會采取“越獄”的方式，也就是破解iPhone運行系統，以實現從蘋果應用商店之外下載應用程序的目的。
有什么利害關系？
蘋果的應用商店和Google Play已經成為蘋果和谷歌母公司Alphabet的搖錢樹，因為這兩家科技巨頭都對利用各自商店銷售的應用程序，以及用戶在應用程序內購買的項目收取費用。根據應用程序市場情報公司Sensor Tower的數據，今年上半年，蘋果應用商店將從應用程序內購買、訂閱和付費應用等方面產生415億美元的全球消費支出，而Google Play則為234億美元。
法律和監管方面的挑戰
上周，美國數十個州向谷歌發起訴訟，指控該公司濫用其對那些通過Google Play商店發布應用程序的開發者的權力。
谷歌的公共政策高級總監威爾遜?懷特發表博文，對這些指控提出異議。他說：“如果你在Google Play中沒有找到你要找的應用程序，你完全能夠選擇從競爭對手的應用商店或直接從開發者的網站上下載。”
美國國會去年發布的數字市場競爭狀況調查報告指出，鑒于蘋果應用商店和Google Play是占主導地位的分銷渠道，再加上蘋果和谷歌還在開發自己的應用程序，這可能會扭曲競爭，傷害開發者，并導致應用商店運營商優待自家的應用程序。
然而，蘋果和谷歌并不認同這份報告的結論。
今年6月，美國眾議院司法委員會（House Judiciary Committee）通過了一項旨在遏制科技巨頭主導地位的立法，其措施包括要求蘋果允許iPhone用戶側載應用程序。該法案目前正等待眾議院全院進行辯論。
此外，蘋果和谷歌還與《堡壘之夜》（Fortnite）的開發者Epic Games公司就應用程序付費問題發生了爭執。去年8月，在Epic允許手機用戶直接向它付款購買游戲內的虛擬物品之后，蘋果和谷歌將這款廣受歡迎的游戲從各自的應用商店下架。Epic隨即提起訴訟，指控這兩家公司濫用權力，強迫開發者使用它們的應用程序內支付系統。
蘋果方面一直辯稱，封鎖第三方應用商店是維護隱私、保障安全的必要之舉。而Epic Games的訴狀則指出，這家iPhone制造商的上述說法只不過是它蓄意阻撓競爭的“借口”而已。美國的地區法官伊馮娜?岡薩雷斯?羅杰斯預計將在未來幾個月就該案進行裁決。這份裁決書將對關于側載和蘋果應用商店權勢的討論產生重大影響。（財富中文網）
譯者：任文科
“Sideloading” may seem like an arcane term. But it has become a buzzword in tech circles, going to the heart of debates on security and privacy, and whether Apple and Google wield excessive power over the apps used by billions of mobile phone users.
What is sideloading?
Sideloading means downloading and installing apps from sources other than official app stores like Apple’s App Store on the iPhone or Google Play on phones using Google’s Android mobile operating system.
Apple does its best to stop you from sideloading on the iPhone. It says that downloading apps from other sources risks undermining Apple’s privacy and security safeguards, putting you and your sensitive personal data in the path of scammers and cybercriminals. Android phones let you sideload apps with a few taps in settings. Some makers of Android phones, such as Samsung, also preinstall their own app stores on their phones.
Why does the sideloading debate matter?
It’s central to some of the battles Apple and Google are engaged in with software developers as well as government officials who are looking to rein in Big Tech’s power. Apple and Google collect billions of dollars from their app stores, a revenue stream that could be hit if consumers download apps from elsewhere.
Tim Cook’s warning
Apple CEO Tim Cook warned in June that a proposed European Union law aimed at increasing competition online would require Apple to let iPhone users install apps through sideloading, which he said would invite trouble. “That would destroy the security of the iPhone, and a lot of the privacy initiatives that we’ve built into the App Store,” he said, speaking at France’s VivaTech conference.
Threat to privacy and security?
Apple followed up Cook’s warning by releasing a report filled with dire warnings about the risks of sideloading.
The iPhone maker said it reviewed every app in the App Store to check that each met its standards.
“This process…is designed to protect our users by keeping malware, cybercriminals, and scammers out of the App Store. Apps designed for children must follow strict guidelines around data collection and security designed to keep children safe,” Apple said.
Touting its privacy credentials, Apple said it only collects personal data when it’s necessary to deliver a product or service. Sideloading, it said, would “expose users to scammers who will exploit apps to mislead users, attack iPhone security features, and violate user privacy.”
Apple cited a study that found that devices running on Android had 15 times as many infections from malicious software as the iPhone, partly because Android apps “can be downloaded from just about anywhere.”
Dramatizing the perils of sideloading apps from outside Apple’s ecosphere, the report described a nightmarish day for the fictional John and his 7-year-old daughter, Emma. A game downloaded from a third-party app store sells Emma’s data to data brokers while charging John’s credit card without his consent. Meanwhile, John unwittingly downloads a copycat version of a selfie filter app that threatens to delete all his photos unless he pays a ransom; he goes on to download a pirated fitness app and is unaware he is paying his monthly subscription to scammers.
Is sideloading possible now?
On Android phones, it’s easy to change the settings to allow sideloading. On iPhones, part of what is often called Apple’s “walled garden,” doing so requires more technical know-how. In extreme cases, some users resort to “jailbreaking,” which is like breaking open the iPhone to enable apps to be installed from outside the App Store.
What’s at stake?
The App Store and Google Play have become important money-spinners for Apple and Google parent Alphabet because they both charge fees on apps sold in their stores and on in-app purchases by their users. The App Store will generate $41.5 billion in consumer spending globally from in-app purchases, subscriptions, and premium apps in the first half of this year, compared with $23.4 billion for Google Play, according to app market intelligence firm Sensor Tower.
Legal and regulatory challenges
Dozens of states sued Google last week, alleging that the company abused its power over developers that distribute apps through the Google Play store.
Google’s senior director of public policy, Wilson White, disputed the allegations in a blog, saying: “If you don’t find the app you’re looking for in Google Play, you can choose to download the app from a rival app store or directly from a developer’s website.
The majority staff report on last year’s congressional investigation of competition in digital markets said the App Store and Google Play were dominant distribution channels, and this, coupled with Apple’s and Google’s development of their own apps, could distort competition, hurt developers, and lead to the app store operators giving preference to their own apps.
Apple and Google disagreed with the report.
In June, the House Judiciary Committee passed legislation to curb tech giants’ dominance, including allowing sideloading on iPhones. The bill is now awaiting debate in the full House.
Apple and Google are also locked in a dispute with Fortnite creator Epic Games revolving around payments from apps. Last August, Apple and Google removed the wildly popular Fortnite game from their app stores after Epic let mobile app users pay it directly for in-game purchases. Epic responded by suing Apple and Google, accusing them of abusing their power by forcing developers to use their in-app payment systems.
In its lawsuit against Apple, Epic Games described the iPhone maker’s argument that blocking third-party app stores was necessary to maintain privacy and security safeguards as “a pretext” to prevent competition. U.S. District Judge Yvonne Gonzalez Rogers’s ruling, expected in coming months, will have a big impact on the debate over sideloading and the App Store’s power.
財富中文網所刊載內容之知識產權為財富媒體知識產權有限公司及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
