壓低價(jià)格是獲得市場(chǎng)的一種重要手段，但是其價(jià)值不是三言兩語(yǔ)就道的明白的，張三認(rèn)為賺10塊錢能滿足，李四卻要賺100塊才滿足，兩種方式都有理，也符合市場(chǎng)發(fā)展的規(guī)律。
在一定范圍內(nèi)的竟?fàn)幙梢约涌煨袠I(yè)的提升，讓服務(wù)質(zhì)量更好，價(jià)格也更實(shí)惠。 但是惡意的竟?fàn)幈厝粫?huì)導(dǎo)致行業(yè)的惡性循環(huán)，長(zhǎng)期的惡意竟?fàn)幈厝粫?huì)導(dǎo)致服務(wù)質(zhì)量的發(fā)展以及優(yōu)質(zhì)從業(yè)人員的減少。
既然法律已經(jīng)做出了相應(yīng)的處理也就說明了問題是存在。

看了一下整個(gè)事情的經(jīng)過，大概就是這次被處罰的長(zhǎng)沙律所因?yàn)樾÷伤瑳]有客戶資源積累，沒有名聲在外，想從大律所手里搶到生意，最靠譜最有效的方式，就是把價(jià)格打下來，靠質(zhì)優(yōu)價(jià)廉來吸引客戶，降價(jià)不降質(zhì)。

其實(shí)，當(dāng)年中國(guó)的制造業(yè)就這么起家的，歐美眼中中國(guó)制造就是價(jià)格的屠夫，什么產(chǎn)品只要中國(guó)進(jìn)場(chǎng)了，價(jià)格不是腰斬，就是白菜價(jià)。所以歐美時(shí)不時(shí)對(duì)中國(guó)企業(yè)搞反壟斷、反傾銷調(diào)查，表面道貌岸然，實(shí)則是利益使然，阻止中國(guó)來和他們搶市場(chǎng)。
長(zhǎng)沙律協(xié)本次的行為也是一樣的邏輯。被罰律所在沒有任何違背職業(yè)道德和行為規(guī)范的前提下，仍然被律協(xié)以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的理由通報(bào)懲罰，就因?yàn)樗召M(fèi)太低，讓掌握律協(xié)話語(yǔ)權(quán)的人不開心了，害怕規(guī)則被打破的永遠(yuǎn)都是既得利益者。你收費(fèi)這么便宜還打贏了官司，5000塊錢辦了41萬的事，以后我們還怎么高收費(fèi)？等其他律所都依葫蘆畫瓢，我們還要不要混了？

其實(shí)在我看來，律師收費(fèi)確實(shí)存在各省指定的指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)，但是標(biāo)準(zhǔn)只有指導(dǎo)作用，不能強(qiáng)制適用，真正能夠跟客戶議價(jià)的還是自己的專業(yè)能力和執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，律師服務(wù)收費(fèi)有指導(dǎo)也有考量，適當(dāng)即可。

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，讓市場(chǎng)發(fā)揮主導(dǎo)作用。有關(guān)部門是不是違反了指導(dǎo)思想