對于煙草問題，總有人說是上層建筑層面給到的壓力不夠大，也有人說是利益集團作祟，除此之外，我還有一個比較“另類”的看法。
所謂周瑜打黃蓋，一個愿打，一個愿挨。我要說的，便是那個“愿挨”的黃蓋。
我曾經勸說過一些煙民，告訴他們煙草是多么恐怖，對健康的影響是多么大，不過，他們的反響并沒我想象中的那么大，恰恰相反：若無其事，我抽我的，你繼續說。
在這個信息時代，吸煙有害健康已經是人盡皆知。所有抽煙的人實際上是已經抱著一種無所謂健康的心理去抽煙的。特別是中下層的民眾，生活壓力大，喝酒抽煙玩手機是他們僅剩的娛樂方式，你如果問快樂和健康二選一，那肯定是快樂，不然，活著找罪受？
這便是問題的難點所在。如果真的有禁煙政策，那么倒霉的首先是中下層的民眾。壓力的堆積將會導致很多問題的發生。輕則辦事效率降低，重則影響社會和諧。可見阻力之大。
但是可喜的是，我們可以看到煙草對于年輕一代的吸引力不如從前，這是社會意識向前發展的成果，從白酒基金的漲幅便可窺見。
青少年的禁煙已經展開，需要更多的社會力量去支持與推廣、貫徹與落實。而成年人的禁煙其實是一個需要實地調研、慎重考慮、多方協調的事情，任重道遠，不能急于求成。

吸煙，包括吸電子煙的危害，已經是科學界的共識，每年因為煙草消費帶來的社會財富的損失也已經不是秘密，并且有明確的統計數字，但是至少在中國，控煙工作仍然像一句口號，并未真正落實。

以北京為例，當初大張旗鼓地制定了相關條例，但是真正執行的力度如何，對違法條例行為的處罰情況如何，相信有目共睹。

煙草行業背后是資本，不能指望資本自己良心發現，自動減少利潤，但是從政策層面必須有真正的切實的應對，而不是以縱容的短視行為，要所有人為煙草的危害買單。

直到現在，香煙的包裝盒上并未采用國際慣例，以特定圖片警示消費者，這一提議當初被否決的理由是：與中國的習俗文化不符。如果按照這種邏輯，煙草本身并非中國原產，抽煙本身就不是中國的習俗文化。

其實都是利益相關方在作怪。

煙草成癮一直就是每個政府都很頭痛的問題。煙草成癮導致的健康問題自不必說，其中，青少年的煙草成癮還會帶來更大的社會影響，尤其是最近幾年電子煙在青少年中的盛行，讓各國監管層心生警惕。

比如拜登政府正在考慮迫使煙草公司去除香煙中的尼古丁，并在美國禁售薄荷煙。奧馳亞、英美煙草等股大跌約6%。而包括美國在內的其他很多國家，如今也都在考慮對電子煙進行更嚴格的監管。