女童和富商，任何一個都會挑動人們的神經。
王振華案，二者皆有，所以案件必然會被各種立場審視。
但無論如何，法律問題還是有必要說明。
1，“上訴不加刑”，也就是說被告人對一審判決不滿意，進而上訴的，二審法院就同一事實不會加重被告人刑罰。這個很好理解，如果上訴法院還可能判得更重，那被告人即使覺得“冤”，也不敢上訴了。王振華案就是上訴案件，所以5年就是上限。
2，猥褻兒童罪，可以判得更重嗎？當然可以。
情節惡劣、后果嚴重的，最高能判15年，比如猥褻兒童多人、多次，聚眾或公共場所猥褻，以及給兒童造成其他嚴重后果等。
3，王振華判輕了嗎？沒有。因為檢察院的起訴就是猥褻兒童罪的基本犯，量刑建議為4到5年有期徒刑，也就是說公訴機關沒有認定王振華猥褻兒童情節惡劣，這一事實也得尊重。
4，我國對兒童性犯罪的保護有不足嗎？當然。根據刑法及相關司法解釋的規定，是否有性器官的接觸是區分強奸罪與猥褻兒童罪的關鍵。也就是說除非性器官接觸，否則其他方式一般都是猥褻。兒童性犯罪，舉證難，證據保留不易，不能證明性器官接觸，就只能定猥褻，這也是法律現實。
5，有更好的做法嗎？有。比如擴大對性行為的定義，不局限于性器官。比如擴大對猥褻兒童情節惡劣的適用范圍。
6，現在是公正的判決嗎？當然。案件事實在前，法律現實在后，王振華在法院認定的事實下，就是頂格判罰。法律必須尊重，否則就公審公判了。
7，性犯罪是人對人的殘酷剝削，兒童是昨天的我們，企圖靠一個判決改變情勢，太過懶惰。先從給兒童正常科學的性教育開始吧。

實際上一審被判五年，大家覺得對于王振華的惡行來講已經算是輕判，無論從輿論還是法理上來講，預計二審都不會從輕量刑。不過，根據我國現行法律規定，5年的判決，對王振華已是頂格從重量刑，但是從國際慣例來講，性侵兒童，在各國都算是重罪，會被處以長期徒刑等頂格處罰。從這一點來看，要保護兒童權益，似乎要從立法和法律的改革做起。

他是慣犯，15年起板