明星代言翻車的事情是老生常談卻又始終無解。就如文中引用的“廣告法第62條規定”，“明知或者應知”的尺度彈性很大，能在多大程度上對大部分消費端的司法弱勢群體起到作用令人懷疑。就算勝訴，消費者從明星那里獲取的補償跟損失相比又能抵消多少呢？畢竟有哪家企業會把自己100%的預期收益都貢獻給廣告支出。

明星幾乎都有自己的團隊，理想情況下應該配備一些針對合作方篩選的成員做風險控制。但真這么干的工作室或者經紀公司又有幾個呢？畢竟現在網絡信息太豐富，熱點太頻繁，而大眾的記憶往往又不太好，明星沉寂一段時間就又可以復出為撈金事業發光發熱，沉沒成本很低。再不濟直接放棄該明星，公司可以很快的再包裝一位。要本質上去解決明星代言過于隨意所導致的公眾危害，可能需要相關部分做一些類似“黑名單”等能對企業和個人造成未來經濟打擊的措施。