三大協會代表了中國金融監管機構明確態度。禁止金融機構等開展與虛擬貨幣相關的業務。勿謂言之不預也。

由于我國不是虛擬貨幣交易合法化的國家，所以，也無從獲得其在中國交易的真實數據，一種占上風的觀點是，中國有可能是虛擬貨幣交易量的絕對大國。

　三大協會對虛擬貨幣的最權威界定。公告中稱：“虛擬貨幣是一種特定的虛擬商品，不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不是真正的貨幣，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。”

虛擬貨幣持有人極端的風險在于其可能血本無歸，虛擬貨幣無真實價值支撐，價格極易被操縱，相關投機交易活動存在虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等多重風險。

在這樣一個大背景之下，三大協會發布防范虛擬貨幣交易炒作風險警示公告，重要性非同小可，公告里有道義勸說的成分，抑或先禮后兵，但同時構成中國即將嚴厲打擊虛擬貨幣炒作的前奏，虛擬貨幣炒作者不應該置若罔聞，拿雞蛋往石頭上碰。

特別需要引起注意的是，公告中提出的：“涉嫌非法集資、非法發行證券、非法發售代幣票券等犯罪活動。”措辭嚴厲，下一步，必然言出法隨，這是在向三大協會的會員單位、虛擬貨幣炒作者提出明確要求，毫無疑問，任何以身試法的單位或個人，都是在搬起石頭砸自己的腳。

比特幣等加密貨幣熱潮，對市場帶來的連鎖反應是很復雜的。比如在美國，在公眾對交易比特幣等波動性極高的加密貨幣興趣高漲之際，加密貨幣騙局多了起來，美國聯邦貿易委員會稱，加密貨幣投資詐騙造成的損失金額同比增加了9倍。六個月內報告了7000多起詐騙，同比增加11倍。這造成了市場秩序的混亂。這也許是為什么中國的監管層一直對虛擬貨幣保持警惕的原因。

凡是不讓你干的事，才有發財的機會。

三大協會發布“公告”，釋放了信號。
但是為何由協會發布？協會的意思是“在溝通政府與企業關系上起到承上啟下的橋梁作用，處于中介地位。”“獨立社會團體的法人資格”。