王振華涉嫌猥褻案，持續引發關注，一方面是因為一審判決五年的刑期，讓社會大眾有以錢買刑的質疑。但是，公安機關偵查認定的事實，和法院判決的都是猥褻行為，而不是強奸。而法律規定猥褻兒童罪的最高刑就是五年，所以這一量刑并沒有貓膩。

另一個熱議點是，王振華在一審所聘請的律師，公開發表關于案件事實細節的言論，一方面違背了法律為保護未成年人，對于這類案件律師不能公開案情的相關規定。另一方面律師為做無罪辯護，發表的有悖情理和常識的過激言論，在王振華的特定身份下，也引發了社會關于律師職業倫理的討論。這可能也是二審王振華另聘律師的原因。

其實，好的辯護不在于你說什么，而在于法官和大眾能接受什么。如果辯護完全無視事實和情理，一味為當事人開脫，可能事與愿違。尤其在這類事關大眾情感，被害人和被告人不論年齡、地位和處情都存在巨大反差的案件，辯護尊重事實，有起碼的同理心，是十分重要的。

從媒體公布的案件事實來看，王振華二審改判的希望不大。在這個過程中，他無罪的態度一直很堅定，這可能也是多方因素考慮后的一個決定。但是，作為公眾人物和上市公司的實控人，這一態度不論從大眾情感、法律評價，還是股東和公司利益來看，都不一定是最佳選擇。

引起輿論嘩然的王振華猥褻幼女案，一審被判處五年有期徒刑，更加引起群眾不滿，大家普遍認為猥褻幼女只判五年，量刑太輕。

然而王振華還同時提起了上訴，要求二審法院改判他無罪，還要恢復名譽。二審日期在即，雖然臨時換了律師，依現有法律和相關證據，再加上此事社會輿論反應，料想不會比一審量刑更輕。

這種人嚴重危害社會。一輩子關著也不為過吧