對(duì)于新冠疫苗專利豁免，WHO似乎一直是站在輿論正義一方，譚德賽是WHO的總干事，作為一個(gè)國(guó)際組織的領(lǐng)導(dǎo)人，不代表任何主權(quán)國(guó)家的立場(chǎng)，他這么呼吁表面上看來(lái)當(dāng)然沒(méi)問(wèn)題。就像古時(shí)候?yàn)?zāi)荒年間官府呼吁大戶們開(kāi)倉(cāng)放糧一樣，我自己手里沒(méi)糧，我還不能呼吁別人放糧嗎？WHO自己不產(chǎn)疫苗，但是可以呼吁搞出來(lái)疫苗的先進(jìn)國(guó)家“達(dá)則兼濟(jì)天下”呀。
?
站在道德的制高點(diǎn)上說(shuō)話，既能刷存在感，別人還不好罵你，那干嘛不說(shuō)兩句。不過(guò)，疫苗這個(gè)東西終究是和糧食不一樣的。疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，和糧食更是有本質(zhì)區(qū)別。糧食本身是一種不需要太多加工的東西，不管窮人富人，拿到糧食都能填飽肚子。但疫苗不一樣，除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還有技術(shù)人才、制造工藝、環(huán)境設(shè)備、質(zhì)量控制、運(yùn)輸保存等一大堆問(wèn)題。說(shuō)白了，就是我放棄了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但不代表其他國(guó)家就能造得出來(lái)，就算造得出來(lái)也不一定是合格品。
?
人類命運(yùn)共同體當(dāng)然是對(duì)的。只是要真的幫助那些沒(méi)有研發(fā)出疫苗的國(guó)家，需要做的當(dāng)然不是放棄疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而是向他們直接提供新冠疫苗，讓他們拿到手就能打。要是放棄了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，最后便宜了誰(shuí)呢？當(dāng)然是那些有產(chǎn)能、有技術(shù)、有人員，但偏偏沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，無(wú)法大發(fā)其財(cái)?shù)拇笏幤髠儭Ｄ敲磫?wèn)題來(lái)了，這些大藥企都在哪呢。