騰訊又一次針對字節的“精準打擊”，但這是騰訊的合法權利。
因為判決不僅有理，也符合著作權保護的趨勢，畢竟《王者榮耀》帶了“書名號”。

1、判決再次明確了角色扮演類網絡游戲的連續動態畫面具有獨創性，可以構成以類似攝制電影的方法創作的作品，也就是視聽作品，受著作權法保護。

2、游戲畫面分兩種類型：一類是游戲中的靜態畫面（圖片），另一類是游戲中的連續畫面（視頻）；靜態畫面可以構成美術作品，連續畫面可以構成類電影作品。從某種程度上來說，網絡游戲就是一部電影，游戲玩家只是將游戲開發者預先設定的畫面、動作、機能等，通過游戲規則調取出來，最終呈現為動態的游戲畫面。玩家有沒有參與游戲作品創作呢？玩家的操作是一種獨創性表達嗎？判決都給出了否定意見。

3、游戲直播，也不符合《著作權法》第24條規定的“合理使用”的情形，一個常被玩家、平臺用來抗辯的條款是：“為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已發表的作品”屬于對作品的合理使用，不構成侵權。但是游戲直播往往基于商業營利目的，來使用游戲作品的獨創性表達，而且使用的比例也明顯超出合理限度，不管是解說還是操作，都依附于游戲作品，這在實質上就可能損害游戲著作權人的合法商業利益，顯然不屬于“合理使用”的范疇。換句話說，靠別人辛苦開發的游戲作品賺錢，需要十分充足的抗辯理由。

4、當然可能也有不同的聲音，比如說玩家直播游戲，不是為了展示游戲的畫面，而是為了體現自己的的游戲技巧。而且，看游戲直播也不會實質性地替代觀看者對實際玩游戲的需要，游戲直播與玩游戲具有不同的功能，所以游戲直播是對作品的合理使用。

5、不管你贊成哪個都屬于價值判斷，法院贊成哪個才具有法律意義，“字節”不服，當然可以上訴抗辯。

6、但，騰訊醉翁之意真不在800萬，畢竟直播《王者榮耀》的平臺那么多，姓“抖”的平臺就是原罪。當然，訴訟大戰也是進步，只要判決說理扎實，站得住腳，只要法律不陷入“地方保護主義”。

這個訴訟背后折射的是騰訊和字節跳動在游戲領域的戰爭。一直以來，騰訊不斷加強對上游版權的控制和購買力度。全球頭部的游戲廠商包括拳頭、Supercell、育碧、動視暴雪、Epic等，或已經接受了騰訊的控股，或被騰訊占股同時進行著緊密地合作。
進入2021年后，這一工作再度加速。截至目前，騰訊已經投資了29家游戲公司，這意味著平均每3天，就有一家游戲公司被騰訊投資。字節跳動也在很早之前就意識到了重度游戲的重要性，只是略顯尷尬的是，字節跳動仍面臨著既拿不到優質重度游戲代理權，又沒有自研重度游戲產出的局面。
因此，對于缺少游戲基因的字節跳動而言，通過收購或合作的方式獲得自研能力，是一條風險最小也最穩妥的捷徑。

維護著作權是發展創新的源動力

律師得到多少？才是我關心的問題……

這騰訊 想錢想瘋了