有幾個(gè)維度可以討論這個(gè)新聞：

首先，美國(guó)的疫苗接種率已經(jīng)接近或者實(shí)際達(dá)到構(gòu)建免疫屏障的門(mén)檻，疫苗在美國(guó)已經(jīng)不是短缺物資，而能夠?yàn)閯e國(guó)，特別是情況危急的國(guó)家，比如印度提供疫苗產(chǎn)品，而不僅僅是原料，這還說(shuō)明美國(guó)的疫苗生產(chǎn)能力也已經(jīng)處于富足狀態(tài)。

其次，拜登突破了去年4月特朗普禁止相關(guān)物資出口的禁令，這幾乎是拜登上臺(tái)后第一次公開(kāi)地對(duì)特朗普核心的政策進(jìn)行的實(shí)質(zhì)性大幅度調(diào)整。如果重返巴黎協(xié)定是拜登的競(jìng)選承諾之一，那么這一次則是拜登在就任后的有一次撥亂反正。

再次，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)豁免問(wèn)題，輝瑞和Moderna這兩家公司從一開(kāi)始，是公開(kāi)宣布他們的疫苗有對(duì)商業(yè)收益的追求，事實(shí)上，所有制藥公司的疫苗研發(fā)都有這一訴求，只是多一些少一些的問(wèn)題。而這種利益訴求，不僅是正當(dāng)?shù)模€是必要的。

最后，回到疫苗分配的問(wèn)題上來(lái)，目前疫苗分配問(wèn)題仍舊突出，富國(guó)與窮國(guó)之間的鴻溝仍在加深，這必然延宕全世界互聯(lián)互通的恢復(fù)，以及經(jīng)濟(jì)的全面重啟。