平臺企業與傳統企業最大的區別，就在于它不是與特定的某個和某些個企業發生利益攸關，而與某個生態圈的所有企業利益攸關，并利用網絡的虹吸效應，不斷擴展其影響力。這種影響力也就是流量，不僅是其利潤的來源，也是其反壟斷風險的來源。

歸根結底的問題是，平臺利用它的大干什么？如果以大欺小，國家當然要出手主持公道。如果是發揮大哥帶頭作用，維護生態秩序，不斷提升技術為平臺內成員提供更好的基礎服務，提升整個社會的生產效率，國家當然要鼓勵扶持。所以，平臺企業要跳出之前為股東和資本服務的狹隘立場，站在更大更高的位置，履行社會責任。

反壟斷法號稱“經濟憲法”，與其他法律最大的不同，是它具有宏大價值目標和很強政治屬性。這就是說，它的適用主要是站在整個行業健康度的宏觀面或國家安全的高度。這就要求平臺企業的反壟斷的合規，不僅是商業的、法律的問題，更是社會的、政治的問題。

之前反壟斷第一刀朝著阿里砍下去的時候，業界就已經公開預測，美團和滴滴可能是下一輪被反壟斷的巨頭。

美團現在在外賣等相關行業占市場主導地位，再加上國家對社區團購的無序競爭有限制的意思，美團挨這一刀是意料之中的，因而其股價也沒有太大波動。接下來有可能就輪到滴滴了，對于滴滴來講，現在還在上市的關鍵時期，可能后續影響會很大。