從法律上講，賭石是一種射幸合同，早在羅馬法上就有規定，這種合同的本質是買希望，買機會，所以不確定性或“賭”本身就是合同的題中之義，愿賭服輸，是不允許反悔的。
類似的合同還有買彩票、保險合同等，除非違背公序良俗，比如說純粹的賭博，都是應當受到法律保護的。賭石市場長期公開地存在，就說明社會和法律對它的接受度。
這個案件以詐騙起訴，是典型的公安插手民事糾紛。當事人之間玩游戲，輸者掀桌子并不少見，但是借司法之力抓人，性質就完全變了。任何市場經濟，誠信都是基礎，法律是幫助人們之間建立誠信的，而不是助背信者為虐。

這種將明顯的民事案件而變成刑事案的背后有故事，希望法院判決被告無罪。

買石頭的時候是否會告知開出好貨的概率只有千分之五，采礦方是否還會有一些規律讓自己先開一部分相對高質量的原石？如果期望低到不合理難說沒有欺騙的成分在里面

賭石是翡翠玉石行業里面最為神秘的一個環節，就算是多年浸潤翡翠行業的老手，也有看走眼的時候，這些年網絡發達之后，賭石這個環節漸漸為大眾所知，并且吸引了一大幫希望以小博大就此發財的人。

賭石就像賭博，石頭在切開之前沒有人能確定里面是什么樣的，這也許就是本案難以判決的根本原因，到底是欺詐還是行規，誰也說不清，再加上翡翠這種東西定價完全沒有統一標準，這個案子最終走向什么結果真的不好說。