對上市公司違規信披、財務造假行為，法律上掛了四只靴子：對上市公司的民事賠償、行政處罰和個人的刑事追責。
現在落地的是一只靴子：證監法的處政處罰。
還有三只靴子懸而未決：
賈躍亭在境外，對其追究刑事責任，涉及到國際刑事司法協助，有很多的不確定性因素；
民事賠償，則取決于中小投資者是否維權；
最后一只靴子，上面掛著中介機構。十年時間連續造假，五易中介機構，其中一定有不合規之處。至于是否達到處罰的程度，則取決于證監會的結論。如果中小投資者維權，中介機構還可能承擔民事連帶賠償責任。
不論靴子最終落下幾只，處罰都不是目的，規范市場才是。

確實是靴子落地！不過不是老賈同學的事到此為止，而是國家治理體系的定位、布局，定性和定量并舉的科學力，有所為有所不為力打底的政府職能，行業領域統籌和監管的新常態的靴子落地。

科學法制力迎來了新時代新常態，過往混水養魚的階段翻頁了。在體制經濟學范疇里，政府的歸政府，市場的歸市場。市場前沿的產業價值資產創造者們、產業金融資本投資者們，看到了中國經濟下一個十年及至再一個十年的繁榮。

對于樂視網和賈躍亭的這點罰款，還不到孫宏斌投資樂視超百億虧損的5%，更不用說投資樂視網的其他巨大數量的散戶。因此非常有必要對一些長期惡意進行財務造假的企業負責人和相關的中介方采取更為嚴格的懲罰措施，譬如采取刑事措施對其進行懲罰，從而震懾資本市場上的造假行為。

在康美藥業300億元的財務造假案件中，監管部門也僅僅是對其處以60萬元罰款，對21名責任人員處以90萬元至10萬元不等罰款，對6名主要責任人采取10年至終身證券市場禁入措施。但其會計師正中珠江會計師事務所被罰沒5700萬元，此案中的確是發現了審計師的虛假記載、未獲取充分適當的審計證據、底稿缺陷和實質程序等重大問題。

樂視網的審計師未來會受到什么樣的處罰，也主要取決于其在樂視網的財務造假中的責任和勤勉問題。