互聯(lián)網(wǎng)公司愛扎堆，其實可以理解成一套自成體系的“地緣政治”，或者用地理學上的“選址”觀來解釋。企業(yè)自身可以集中整合人力、資本等資源優(yōu)勢，實現(xiàn)1+1>2的效果，發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟，地方政府等監(jiān)管力量也能更好地統(tǒng)籌。同行之間相互借鑒，也能實現(xiàn)很多良性的交流共享。

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不僅愛扎堆，還愛扎堆在大城市，也和這些城市本身的中心輻射效應如出一轍：大城市帶動小城市，大廠帶動小廠。此外，一線城市之間的差異也比較引人注目，比如經(jīng)濟中心上海一度被視為“互聯(lián)網(wǎng)洼地”（但也只是相對意義上的），近幾年的增速才日漸提振，也不能說它就落后云云。每個城市都有自己的特點，比如杭州有阿里一家獨大，深圳有騰訊撐起半邊天，更不用說北京百家爭鳴，但上海本身的強勢產(chǎn)業(yè)是金融，面對互聯(lián)網(wǎng)的風口也沒有、也不應一味追求人有我有，而是有著自己的節(jié)奏。其實互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)許多業(yè)務，尤其是技術性的都在線上進行，線下機構存在的意義更在于市場部分。如今二三線城市崛起、平臺下沉趨勢又很明顯，未來可能還會有新的變局。

頭部互聯(lián)網(wǎng)公司的聚集現(xiàn)象早已有之，中國互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)大潮發(fā)源于中關村，自然北京有著最多的互聯(lián)網(wǎng)公司，有歷史，有積累。“經(jīng)濟基礎決定上層建筑”，除了北京，互聯(lián)網(wǎng)公司總部主要還是分布在北上廣深這樣一線城市，這四個城市的共同特征，是它們的經(jīng)濟實力。一個地區(qū)若經(jīng)濟發(fā)達，則側面說明了這個地區(qū)在產(chǎn)業(yè)結構，人才聚集，教育供給以及消費水平等方面擁有絕對的優(yōu)勢。而像互聯(lián)網(wǎng)這樣一個需要不斷的研發(fā)、創(chuàng)新甚至是融資的高發(fā)展行業(yè)，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)所帶來的一系列優(yōu)勢，正是其經(jīng)營與發(fā)展的關鍵要素。

同時，一個地區(qū)的整個行業(yè)發(fā)展氛圍，對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說也是一個重要考慮因素。例如，杭州就是一個互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展的新高地。杭州的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展主要得益于阿里巴巴和網(wǎng)易等互聯(lián)網(wǎng)巨頭的號召力，吸引了一大批優(yōu)質的互聯(lián)網(wǎng)人才前往杭州。而杭州地區(qū)本身對于個人創(chuàng)業(yè)的支持與鼓勵，也在一定程度上促使了這些互聯(lián)網(wǎng)人才在當?shù)氐膭?chuàng)業(yè)想法與實施。由此帶動了杭州的整個互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的布局與發(fā)展。類似的城市還有武漢和成都，都是在用獨特城市優(yōu)勢吸引互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。當然，對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不多的省份也不必太過擔心，每個地區(qū)發(fā)展的要素稟賦不同，在我看來因地制宜發(fā)展適合當?shù)氐慕?jīng)濟形式，不一定為了引進“互聯(lián)網(wǎng)頭部”而大費周折。即便是美國，不也只有一個“硅谷”。