大數據產業的發展與個人信息權利的保護之間如何平衡？不僅是個立法選擇困境，也是一個個人選擇困難。我們要么在隱私協議上打勾，意味著讓個人隱私裸奔；要么棄之不用，意味著將自己置身于信息世界之外。沒有中間地帶，每一份便利都暗藏著付出個人信息的代價。
在這個事件中有反諷意義的是，扎克伯格的個人信息——包括他的姓名、家庭住址、婚姻狀態、出生日期、聯系電話等都被黑客竊取，并發布在一個黑客論壇網站上。“每個人都不是一座孤島”，每個人面臨的困境，就是人類面臨的困境。對于這個千年未遇到的難題，需要各囯、政府與企業、企業與個人一起應對。

Facebook再出用戶信息泄露事件，互聯網公司信息安全問題何時才能避免“亡羊補牢”？

從Facebook某發言人的口徑來看，對方顯然并沒有給出“用戶隱私信息泄露”這一嚴肅事件的正面回復，而只是強調——這一事件發生的原因在于系統漏洞，且這一系統漏洞在2019年已得到解決。

從結果上而言，Facebook或許需要從以下3方面給出回應和切實措施：
1，肅清已暴露的隱私信息售賣源頭，確保用戶隱私信息不會二次泄露或大面積泄露；
2，向相應的用戶提出可行的賠償方案并建立類似賠償、申訴、處理機制及部門，應對類似情況的發生；
3，加強技術保護力度，在保護用戶隱私信息方面投入更多精力及成本，并建立相應的風控機制、警報系統。

保護隱私安全，這不是道德約束條款，而是商業組織的必備責任。

互聯網大廠的隱私保護是一個非常敏感的話題，特別是像臉書這樣業務遍及全球的互聯網企業，手握著全世界數十億條用戶數據，稍有不慎泄露哪怕一點數據，受損的不僅是相關用戶，更可能引發網絡系統性安全風險，因此有理由要求互聯網大廠有過硬的安全技術團隊。俗話說“魔高一尺，道高一丈”，互聯網公司和黑客是在互動博弈，除了互聯網公司自己在進步，黑客也在不斷學習互聯網企業的防守策略，尋找自己可鉆的空子。因此互聯網大廠不僅要不斷地迭代產品功能，更要建立“紅軍”和“藍軍”進行模擬攻防演練。

從個人的角度來說，互聯網的發展為我們的生活帶來了便利，但同時我們也不能忽視信息的安全問題，要注意保護個人信息，避免重要的隱私信息泄漏所帶來的風險和威脅。同樣從企業角度，作為互聯網公司，保證客戶信息的安全性是企業的責任，出現客戶信息泄漏的事件后應該迅速的給出解決方案，而不是敷衍了事，其帶來的名譽損失是無法挽回的。