“有償刪帖”業務隨著互聯網的勃興，已經“蔚為大觀”。
凡過往必留下痕跡，要想銷聲匿跡，可能還得破財消災。如果帖子內容真實，通過付費方式刪帖可能會侵犯網絡空間的言論自由權，屬于用“資本掌控輿論”。
但畢竟“真實黑料”不成體系，有償刪帖人也無法持續做生意，所以就有了“套路謗”，即通過發帖、刪帖的手段對個人、商家進行威脅，進而索財。
具體分兩種：
一是發帖型敲詐勒索，是指有心人通過各種方式、途徑收集關于被害人（商家產品）的負面信息和黑料或者捏造丑聞，然后聯系被害人，以發布“黑料”為由進行威脅、要挾索取財物，簡言之就是“不給錢，就發帖”。
二是刪帖型敲詐勒索，是指有心人先搜集或者直接捏造被害人（商家產品）黑料，在網絡平臺上發布，甚至直接發給被害人，最后以有償刪除為條件進行威脅、要挾進而獲得財物。簡言之就是“給錢，就刪帖”
需要指出的是，哪怕“黑料”是真的，通過發帖、刪帖為要挾，索財也涉嫌構成敲詐勒索罪。這是通過對個體名譽或者商譽進行威脅，索取財物的發帖、刪帖模式，屬于非常態。
更一般的有償刪帖、發帖是行為人“以此為業”，不針對個人，提供更一般的刷單炒信、輿論公關服務。這種業務只要符合以營利為目的，提供“有償刪帖”服務，或者明知是虛假信息，提供“有償發布”服務，擾亂市場秩序，也可能涉嫌非法經營罪。

“不給錢就差評”讓人想起西方萬圣節的“不請吃就搗蛋”，只不過后者只是小孩子的玩笑，而前者卻是現實中真正發生的敲詐。

這批商業水軍很多都還是未成年人，一來有對金錢的渴望，卻很難明辨是非容易誤入歧途；二來犯罪成本低，比成年人所受的懲罰更少。

而另一邊的商家卻缺乏必要的利益維護機制，大部分電商表面上強勢，但實際上平臺和消協的介入都偏向于弱勢的消費者一方，以至于有些電商為了維持自身信譽而不得不犧牲一部分利潤，平臺的協調機制也需要改進。

對惡意刷差評的人重拳出擊，有利于整肅市場秩序，這無論是對消費者還是對商家，都是好事。對商家無需多言，對消費者的意義在于，惡意刷差評的人得到治理，正常消費者的權益就會更有保障。比如商家為了避免惡意刷差評的人，可能不允許給差評，或是遇到差評把鍋甩給這些碰瓷團伙，混淆視聽，讓真正因為購物過程中出了問題的消費者曝光無門。如果加以清理，商家權利得到保護，相應的義務也會隨之而來。

但同樣，我們不能高估商家自我約束的能力。要維護市場秩序，對商家同樣需要直接的外部約束。比如很多商家“不接受差評”實屬霸王條款，對商家和消費者之間的糾紛也不能一刀切。尤其是現在消費者很多時候維權無門，因為原本作為第三方的平臺會偏向商家，消費者出了問題會遭到各種“踢皮球”的情況。我們不能把這些環節全部交由本性逐利的市場，同樣需要監管機構的整治。