崛起要學會與偏見共處，消極抵抗不如制定標準。
只有擁有自己的標準，才能具有定義權和輿論話語權。
偏見的誤解背后其實依然是政治利益的考量。
BCI（良好棉花發展協會），其宗旨是保護棉花產業健康發展、保護棉農、勞工利益。不見得其本身的初衷有多壞，但其作為典型的西方NGO組織，難免成為政治輿論的工具，一個瑞士組織不遠萬里，對新疆棉農、勞工的“悲慘遭遇”報之以同情，這是什么精神？典型的損人不利己精神。
也是自我感動的無知偏見：畢竟美國的南北戰爭是基于種族歧視、強迫勞動，也是基于美國南方棉花種植園對黑奴的長期壓榨才爆發的。美國都如此，中國還能例外？
但是，如果要抵制加入BCI的企業和品牌，可能大多數人就要光著屁股出門了，所以消極抵制不是良策。唯有知其動機，迎難而上，才具有建設意義。
“抵制新疆棉花”是中美貿易戰的縮影。只不過這次的主戰場是紡織業，紡織業是中國出口創匯的主力軍，新疆之于中國紡織業如中國紡織業之于世界。
新疆作為中國一帶一路戰略的重要節點，長期以來西方也對新疆“關心”不已。
所謂“強迫勞動”“更好的棉花”都是借口，本質上還是震驚中國的發展速度，害怕中國學會自己的“套路”，正常的自由貿易競爭又比不過，唯有上房抽梯、掀桌子。
正因如此，我們更要淡定不要驚詫，積極回應抹黑和偏見，擺事實、講道理，制定規則，擁有定義權，才能打擊別人的“雙標”。最終“把我們的人搞得多多的 把敵人的人搞得少少的”。

一個有良心的編輯

紡織業里BCI就是一個環保認證，加入BCI的快消品牌承諾使用環保來源的面料。目前尚不明白為什么單拎HM出來，因為統計下來，基本上絕大多數服裝類日用類的快消品牌都在這個系統里，包括普通消費者熟知的耐克、優衣庫、迪卡儂、HM、Zara、宜家等等幾百上千個品牌。