早在一月，歐盟就宣布要對新冠疫苗出口實施管制，因為生產能力不足導致的供應減少。當時就因此被世衛組織公開批評。

盡管馬克龍和默克爾達成共識，立刻向非洲提供自身已有儲備不超過5%份額的疫苗，并呼吁美國也這樣做，但是后者拒絕了這一提議，并表示在美國的疫苗“足夠”之前，不會對此予以響應。不過美國已承諾會向世衛組織主導的疫苗分享計劃提供資金支持。

當前以疫苗結束新冠流行，已經是共識和唯一的路徑，疫苗的供需之間存在的落差，就導致了窮國與富國，甚至富國與富國之間的分歧，而這種分歧不予以彌合，群體免疫無法有效形成，那么結束新冠在全球的流行必然將會受到拖延。

歐盟同樣決定執行優先保證自身擁有足夠儲備之后在予以出口的政策，但這里有一個問題需要厘清，英國已經脫歐，此番它是否也會受此禁令影響。一個事實是，阿斯利康的全球總部在倫敦，其疫苗是由阿斯利康與牛津大學共同開發的。

歐盟這一招“截胡”使得很是時候，新冠疫苗的產能一直沒有辦法滿足實際的需求，各國的疫苗接種工作都在緩慢地進行著，要得到更多的疫苗，歐盟使出了搶這一招。所謂的疫苗出口管制不過是借著政策的名頭優先保障自身的利益，這一舉動從動機上可以理解，但是否又有違背了“自由”之嫌呢？目前市面上的新冠疫苗有效率都不能做到百分之百，病毒不斷地在發生變異，疫苗也需要不停地改進。研制疫苗的這些公司基本上都是處于一邊提高現有疫苗產能、一邊研發新疫苗的緊張狀態，因此，即便是政府施壓，估計也很難有大的改變。