這筆賠償金相當于英特爾去年一年凈利潤的1/10，意味著如果英特爾認罰，那么去年第四季度半個季度都白干了，可想而知英特爾有多心痛，無論如何都是要上訴的，只是結果如何還未可知。

英特爾與VLSI的專利之爭也再次暴露出美國在專利保護法律法規(guī)方面的不足。美國聯邦法律并不要求某一方在使用某項技術前，先去了解該技術是否已被申請專利。正因此英特爾并未核實自己是否涉嫌專利侵權，而在侵權案發(fā)后，對于原告、被告來說長時間法庭拉鋸都是消耗。要改善這一局面，還需要從各個層面進行完善。

AMD，YES

這兩年開始，伴隨著創(chuàng)新知識產權的法律和國際規(guī)定越來越嚴苛，美國和歐洲的企業(yè)“流行”起互相打官司，英特爾、蘋果這種大廠受到的訴訟最多。補充一則信息，VLSI公司創(chuàng)辦于四年前，沒有任何進入市場的產品，主要收入來自打官司要求賠償——在英特爾看來，這很有可能又是一位“專利流氓”。顯然，當相關專利轉手到這家公司時，英特爾不知情，在開發(fā)自己的產品時，英特爾沒有對市場進行足夠的現有專利核查（或者說，根本查不到這家公司的專利），就是這點疏忽，給它帶來了這么大一筆潛在的罰單。
?
英特爾目前表示的態(tài)度是，不服，但是如果要罰這些錢對它來說也不算多。從歷史情況來看，大公司遭到巨額罰款的情況不罕見，而且往往是大公司輸掉官司。去年，法院判決蘋果和博通侵犯了加州理工學院擁有的 WiFi 專利，法官已經做出了偏向原告方要求的判決，蘋果正在上訴中。諸如此類的例子不勝枚舉。因此，英特爾要想規(guī)避罰單可能難上加難，但是在罰款金額上可能還有回旋的余地。