“崇洋媚外”似乎言辭有失偏頗，但是提及標準，或許董女士心中也有自己的準繩。可以試想，在美國標準和未來有可能建立的中國標準之間存在怎樣的聯結。
1.標準制定者是否會成為既得利益者
2.是否能夠打造一套更適合中國市場環境、切合本土企業實際的“標準”
3.距離相對成熟的美國標準以及接軌甚至高于國際化標準，這個目標還有多遠？
以中國目前企業發展的成熟度來看，也可以將中國標準作為一個努力方向或者理想的愿景，但有如經濟、管理、金融等等發源于西方的學科理論體系，盡管部分在中國存在水土不服的現象，仍然很難被時間的潮流覆沒。標準之下的實操如何，需要結合更深入、細節的信息，靈活運用。

董明珠這個對中國制造業要秉持中國標準，用美國標準是不合理的、崇洋媚外等等的觀點讓人啞然失笑。中國畢竟是加入世貿組織的成員國，是全球化的一份子，相信國家當初以美國標準來要求制造業，也是為了提高制造業標準和質量，積極融入全球化，這樣的企業就算不能出海，也會得到國內消費者的認可。

董小姐這提案應該加個時間狀語：現在及以后……

董小姐說的很對

中國已經有很多科技創新方面的自主知識產權，這些技術革新和科研進步已經領先于世界。我覺得倡導中國標準并不是要抵制美國標準或者全球統一標準，而是將中國企業自有的創新標準更深入的推廣，使之能加速替代原有的低層次的美標，也同步加強了中國企業的全球競爭力，其不論從何角度而言，對中國、中國企業，乃至中國及全球的消費者都是有益無害的。

贊(??????)??