又一家不送充電器了，幾個感觸：
1. 蘋果的影響力確實是杠杠滴！別人不敢做的事情它敢開先河，做了行業里就有人跟從。

2. 從環保的3R來說—reduce（減量），reuse（再使用）和recycle（再生）—不送充電器符合3R的第一要素reduce。純從環保理念上看，沒毛病。

3. 不送充電器的做法又回到環保和商業盈利、環保與消費（消費者體驗/權益）這兩對老生常談的矛盾上來了。以環保為名，由消費者買單或者降低消費體驗是不是正解，也只能公說公有理，婆說婆有理。消費者用腳投票吧。

繼蘋果和小米之后，魅族也加入了手機行業的環保事業，但廣大消費者都心知肚明，拿環保當營銷噱頭，實際上還是把充電器當做了應收增量的工具。其實魅族原本可以在發布會照往常一樣送充電器全部隨手機贈送，發布會上說自己不玩套路，不跟風別人，來標榜自己特立獨行，尊重用戶。結果這一跟風操作，目前看網絡口碑并不好，前有蘋果被網絡熱議的前車之鑒，實際上消費者并不一定買賬。
?
地球是我們賴以生存的家園，保護環境是我們義不容辭的責任，這個大道理大家都懂。但是智能手機在充電器這件事上較真，確實讓廣大消費者一時難以接受。保護環境也可以從其它方面入手，比如取消過度包裝和降低生產能耗等，像是充電器這種標配性配件，且關系用戶體驗，應當予以保留。或者，像小米一樣，給消費者一個選擇是否配充電器的選項。現在越來越多品牌以環保之名，為了環保而環保，實際上有可能結果既不環保，還不利于品牌口碑和銷量。品牌在做環保努力之前應該從自身定位出發，站在消費者角度去思考。

不要以為蘋果CEO有多聰明，開歷史之先河，這是在自毀羽翼，是折壽的做法。必要的東西，像電子產品離開了電，不就只是死物一個，除了占地方，污染環境，想不到它還有什么價值。

臭毛病學的溜溜的，快充和無線快充是必需品管環保貓關系