我們討論貧困問題的時候，往往會提到授人以魚不如授人以漁的問題，在很多時候，這個魚和漁還是切實的物品和技能，但顯然這還不夠，因為人的意識和觀念，也是導致貧困的一個重要印象因素。

如三位諾獎得主的研究所呈現的，貧困人群所花費在一些方面的錢其實并不比中產少，這是導致他們貧困的一個原因，而這些錢原本可以不花的。可是為什么最后又花（浪費）掉了呢，是因為他們的“見識”影響了他們的行為。

這種垃圾標題黨稿子，澎湃堂而皇之地發出來，有點讓人驚訝，把三位諾貝爾獎得主的研究成果，用一句莫名其妙的話概括，通篇復述書籍內容，結尾把垃圾標題復述一下，這種寫作方式，匪夷所思。

因為人類的壽命是極有限的，當因為互聯網和自動化迅速消失的街區經濟，很多人在最青年的年齡明知被淘汰，那么在最好年紀借錢高消費和到股市賭一把有何不可呢？結果都是一樣的。

思考現象的本質就是給出最新的答案，完善做高效率的原則不斷的優化，走出悲觀情緒的風險性行為

得不到的永遠在騷動。窮人只有不停的掙錢，才買到有錢人平時一頓消費的量，當富人已經享受了，窮人只是在渴望。所以當手里有一定的資金，也想買奢飾品來偽裝自己過的很好

在一定程度上，富人最初界定了衡量財富的標準，“奢侈品”從物以稀為貴到熱炒，早就脫離了最初的形態。而窮人脫離“窮”這個標簽最快的方式就是買點奢侈品傍身。而真正的有錢人又脫離了這一套，到了另一層，一部分富人玩起了中古奢侈品。這本身就是一個無窮無盡的難以望其項背的游戲。很多人認為這是消費主義在作祟，拜金、拜物的洗腦，那么回歸人類生存的本質：食物、水、氧氣，一個相對的庇護所（有時甚至不需要）。當你擁有了這幾個粗糙的生存條件后，如果你感到滿足，也并不是壞事。標準是人來界定的，而認可是自己、他人多方共同構建起來的，一個人在物質上的極度匱乏可能讓他無法生存，同理一部分人沒有完成“窮”到“富”的轉變，也令他無法生存。被“奢侈品”綁架的“窮人們”或許沒有想過逃脫，有點斯德哥爾摩情結。