美國新政府近日行動不斷：重返“巴黎協定”、將加入“全球疫苗計劃”……

其中涉及的氣候變化，全球抗疫，與核武器擴散、金融動蕩等一樣，皆是全球公共品。

首先，全球共此冷暖，公共品，無論如何，都是必需的、必要的，上德大道至善......

其次，博弈角度來說：
目前美國擁有的“國家實力也即權力支撐美元作為全球法幣”使其獲利良多。但確實需要實實在在國家實力、國家信譽支撐，比如一旦沒有意愿或能力支付美國國債本息，國家信譽崩潰，說什么都會是呼啦啦一瀉千里……

國家實力的其中一擔當，那就是有義務提供薩繆爾森(Paul Samuelson)教授于1948年定義的全球公共品（public good）。

邏輯反推，若此擔當不再或不好，久而久之就會在全球范圍內的認知上、口碑上影響國家信譽，信譽褪色國家實力，國家實力缺鈣，全球法幣動搖……

之前四年，川普同學不是沒有道理：美國整個國家層面整體運營相當成功，資產負債表健康且穩中有聲；但國內分配機制出現問題。其“熊彼得增長模式”和“羅默增長模式”，充分發揮了知識和人力資本作用，相應獲得感的集中，也就在知識和人力資本群體；可是，即便是米國，也還有上億民眾屬于非知識型，他們集合起來，表現符號代表就是特朗普同學。他們自己要生存，管不了那么多……

一如<慶余年>中戰豆豆所言：對于強大帝國而言，最大的敵人，永遠是自己人；或者更準確的說，是自己人之間的平衡除了問題……
川普一通對他的社群來說不無道理的神操作，為整個西方，為韓國、日本、馬來亞們帶來的郁悶內傷，甚于其感受到的經濟等方面的壓迫感；信仰的禮樂崩壞，即便是苗頭，亦甚于病毒的全球肆虐......

對比拜登和川普的就職演說，幾乎是雞同鴨講。不過，拜登代表著知識階層政府重返全球村，作為帶頭大哥提供公共品，是其必然邏輯。

花開兩朵，各表一枝，中國通過不同方式多種場合一再表達：中方開展疫苗國際合作，目標是使疫苗成為全球公共產品 -- 降龍十八掌之從“潛龍勿用”到“或躍在淵”......

By the way，拋開上述事情本身，抽離邏輯架構：實踐拓展認知，教材級米國在一定程度上是個契約締結的國家，凡事都是協議、契約，能夠締結，也能夠解除，解除后，也能夠再次締結；關鍵的，不是協議概念，而是協議條款與自身的適配性……

氣候變化議題一直是國際關系中的一個重要話題，也是各方可打的一張牌。歐洲以此牌彰顯全球責任、占領道德高地；美國也曾經借此展示全球領導力，力求把控（部分）話語權和規則權，直到特朗普宣布退出協定。發展中國家和發達國家有矛盾，歐美之間不一致，發展中國家之間不一致，使得氣候變化成為長期爭論不休的話題，實質進展緩慢。

巴黎協定是為數不多的全球里程碑。拜登政府重新加入后，這也成為中美間為數不多的雙方都有意愿合作的領域。但這個話題很復雜，就像抗疫一樣，需要各國減少推諉責、加強全球聯動。這點很難做到，加之幾大經濟體都希望爭奪話語權和道德高地，因而中美間的口水仗可能也少不了。

美國之前的全面退群取決于特朗普美國至上的商業思維政績思維，政府需要有限的資源投入在短期政績效果上做文章，即使退群，美國依然在全球領域施加影響，如果不是疫情翻轉全局激發了階層裂痕，特朗普大概率連任。拜登時代延續美國政客的傳統做法，修補重返各群為名正言順施加影響掃清障礙，拜登相比于特朗普，特朗普更直接明白施政如下軍棋比大小，而拜登及其團隊則更老練沉穩有謀劃，象下圍棋一樣慢慢圍合。

拜登這個措施肯定會贏得美國大型公司的歡迎。之前特朗普宣布退出，很多大公司高管都出面表示反對，他們也并不是全從大局出發，做了政治正確的站隊，而是大型公司對于環保減排的投入了大量成本資源，此前退出協定使得這些投入的回報大打折扣。如今重新加入，可能造成大公司與小公司的差距進一步擴大，畢竟大型公司面對環保議題，有的是選擇。