特朗普彈劾案是否合憲暫且放一邊，先看民主黨為何要在他就快離任之際依舊啟動彈劾。這里面多少有點情緒上頭，在其樹倒猢猻散之際，痛打一把。另一種理性的說法是，為了阻擋其四年后卷土重來。

這多少反映了民主黨擔心特朗普主義的再度來襲。拜登的蜜月期可能也就一年到一年半，后續如果國內矛盾再起，經濟不盡如人意，美國民眾又開始念著特朗普的“好”，那個時候特朗普或者另一個特朗普會站出來。社會撕裂一旦開啟，就很難彌合。

彈劾很難，確認不違憲是第一步。要注意一個細節，看似共和黨最終需要大量“倒戈票”，但是憲法規定表決人是“到場的參議員”，這讓投票基數產生了變化的可能，最終表決是否會有共和黨人不倒戈，也不到場? 這是看點之一。

如果最終不能通過彈劾特朗普，堵住他再次競選的道路，那么對于共和黨，對于國際秩序，都是不確定風險。

即便特朗普煽動叛亂，共和黨內部之前也傾向認定針對特朗普的彈劾違憲，想從這一步把特朗普保住，雖然這一步沒能成功，但特朗普距離真正被定罪還很遠。

對于特朗普的彈劾，形式是大于實際的，拜登方面透露出的信息，也認為彈劾案會影響其上任后針對疫情的采取的措施，彈劾雖然有必要，但下一步定罪的可能很小。更何況特朗普自卸任以來，一直保持難得的消停。