現在某個地方爆發聚集性新冠病例，當地政府幾乎都能夠非常快速地反應，對當地周邊居民開展全民檢測。但檢測量和速度上去了，檢測效果達標了嗎？一些病例檢測若干次才確認為陽性，足見病毒的狡猾；與此同死，每個地方的醫療條件和醫務人員水平不同，確實也給如何快速而準確地檢測提出挑戰。國家的檢測要求也在不斷提高，特別是針對境外歸國人員，早已規定提交雙陰性檢測結果并且延長隔離一周。或許有時候，觀察臨床癥狀得到的直覺判斷也值得被重視。

核酸檢測結果“陰陽不定”的可疑之處可能出在兩個地方，一個是采樣環節，這就可能涉及到人為操作不規范等；另一個就是各個檢測方法的準確性的問題。但其實除了規范操作，人們對這個病毒能做的還是有限。比如現在檢測方式有三種，準確性各不相同，并可能因人而異，最精確的當然是都來一遍，但這從實踐角度來看顯然不太可能做到。

現在春運核酸檢測需求量大，零星爆發的疫情又仍然在緊張地追蹤，這場戰役勢必曠日持久。所以“就地過年”、盡量避免大規模流動、還是更穩妥的方法。