隨著5G時代的來臨，人們對手機的依賴性越來越強，尤其是近些年來，移動互聯網各垂直領域均出現了一批知名APP，已經與人們的吃、穿、住、行、娛樂、社交形成緊密的聯系，可以毫不夸張地說，這些APP已經成了生活中的一部分。一款APP的用戶越多，其商業價值也就越高，而互聯網商業廣告，就是這些APP進行“流量變現”的最常見的方式。

在大數據時代，為了更加精準進行廣告投放，就需要對用戶進行區分和畫像，在這個過程中，最有效的方式就是收集客戶的各種行為和信息，所以APP在運行火車中，通過得到用戶的授權，訪問通訊錄、讀取位置信息、訪問圖片等方式，獲得大量用戶隱私信息，導致每個人都存在個人信息泄露的風險。

其實，用戶在下載并安裝注冊APP的過程中，通常在首次打開軟件的時候，都會需要查看并且勾選“同意”一份《用戶注冊協議》，此類協議一般會有涉及用戶個人信息的條款，或者單獨列為一個《隱私政策》協議。只有勾選了同意，才能進行注冊，才能夠正常使用APP的功能。這個過程看似公平合理：用戶如果不同意給軟件收集其各種隱私信息的權限，你可以不注冊不使用啊？但是實際情況并非如此簡單，在很多領域APP已經在一定程度上形成了行業壟斷，用戶在雙方地位對比上，顯然處于弱勢地位。而從《民法典合同篇》的規定來看，這種格式條款，只要不違反法律的強制性規定，就是有效的。

2021年剛剛正式實施的《民法典》第1035條首次規定了個人信息保護，處理個人信息應當遵循合法、正當、必要原則。該規定與我國的《網絡安全法》進行了呼應與銜接。無論是手機廠商還是APP服務提供商，都應當讓用戶更加清晰地明白自己的授權到底同意了什么，用戶的個人信息將會被怎么存儲、傳輸和與第三方分享。不僅如此，還應當遵循合理、必要的原則，不可盲目擴大權限的范圍。

總之，面對大數據和移動互聯網時代出現的新問題，監管部門應當進一步通過制定行業標準和政策制度，從而實現在大數據背景下，個人信息保護欲商業化利用之間的利益平衡。

APP后臺竊聽用戶，然后實現相關話題內容推送，看似“黑科技”般神奇，但是真實存在，我就遇到過這樣“神奇”的經歷，前兩天我要買筆記本，討論了一會筆記本，馬上抖音推薦了筆記本。盡管，很多結果顯示，我們很可能被竊聽了，但捉賊要捉贓，這方面一直沒有什么直接證據。當下，大部分主流APP是可以光明正大啟用用戶麥克風權限的，一旦獲取到這些權限，人家怎么用、何時用，用戶就無權過問了。即便有安全意識強的用戶，愿意喪失平臺的某些功能，而不厭其煩地主動關掉這些權限，但條條大路通羅馬，想獲得你的語音數據依然很容易。
?
而且很多數據，多個APP之間本身就是共享的。經常可以發現，在一個平臺搜索完某樣商品后，在另一個平臺就可以看到其廣告。這種行為是否侵犯隱私，是存在爭議的。因為，用戶并沒有同意一款APP把自己的數據和其他平臺分享。我們生活在一個大數據的時代。自身的數據被平臺運用，或許能為生活提供便利，這是其正面意義。但很多時候，這些數據的獲取并不光明正大，并沒有經過用戶許可，經常包含一些個人隱私。這方面需要相應的法規進行更加明確的界定和保護。讓大數據用的放心，安全地為用戶提供便利，讓技術服務于人，而不是給人添堵。