可以從反壟斷的角度解讀這件事。乍一看，不論親疏，都是騰訊家的。政府已經(jīng)在反壟斷了，騰訊唯一能做的就是對表監(jiān)管規(guī)則，用更嚴的自我克制配合。
反壟斷能不能促進競爭，現(xiàn)在還真不好做結(jié)論。對微軟和谷歌的反壟斷，并沒有催生另一個微軟或另一個谷歌。不過起碼能抑制寡頭出現(xiàn)，或者向市場傳遞清晰的信號，讓大玩家們知止。

微信這一下子把自家軟件QQ音樂、QQ瀏覽器都給封殺了，倒是有點大公無私的樣子了。不過細看微信給出的理由和先前定下的規(guī)則，其實正是戳中了許多APP和消費者的軟肋：APP為了給自己帶來流量，瘋狂在外鏈中以各種方式誘導(dǎo)用戶跳轉(zhuǎn)、下載，頻繁彈出的要求下載彈窗就是體現(xiàn)之一。比如知乎就經(jīng)常性地引導(dǎo)用戶下載APP，百度內(nèi)部的文章也會彈出類似的要求。
?
我想如果這類行為屬于違規(guī)，需要被禁止的話，那類似的情形難道不可以移用到開屏廣告上嗎？現(xiàn)在幾乎每個APP都有各種隨意跳轉(zhuǎn)至其他APP的廣告，這種難道不也屬于惡意引導(dǎo)用戶瀏覽嗎？但畢竟“法”是軟件商自個兒定的，“符合我的利益的，就不會違法”。要是有統(tǒng)一的法律，能夠引導(dǎo)這些逐利的行為就好了。

qq瀏覽器炸裂我

微信此番將屏蔽范圍繼續(xù)擴大，甚至包括騰訊自家旗下的QQ音樂等，因此被網(wǎng)友調(diào)侃“狠起來連自己人都封”。

實際上，通過這一事件我們會發(fā)現(xiàn)，大型互聯(lián)網(wǎng)平臺利用其在上游市場的優(yōu)勢地位，在下游市場打壓同類競品的行為越來越多，所有的屏蔽行為基本上都是為了對流量享有絕對的掌控權(quán)，構(gòu)建屬于自己的壁壘和生態(tài)帝國。而大型互聯(lián)網(wǎng)平臺對于經(jīng)濟發(fā)展和市場競爭既有有益的一面，又可能會產(chǎn)生損害競爭的問題，因此需要加以法律的規(guī)制。