世界衛(wèi)生組織和其他很多NGO都一直在呼吁人們關(guān)注疫苗在全球分配中的公平問(wèn)題。此前也有報(bào)導(dǎo)指出，考慮到加拿大的人口，其實(shí)該國(guó)囤的疫苗是足量甚至超額的。再聯(lián)想到美國(guó)，特朗普政府早就公開(kāi)宣稱(chēng)新冠疫苗要先給美國(guó)打，對(duì)分給世界其他地區(qū)毫無(wú)興趣。加拿大的回應(yīng)可能在一定程度上受了美國(guó)的影響，但更多還是從現(xiàn)實(shí)考慮，各國(guó)說(shuō)到底還是要以自己的利益為上。

其實(shí)從疫苗這件事看開(kāi)，特朗普在位的這幾年對(duì)全球化趨勢(shì)的深刻影響就在于把”逆全球化“的傾向搬到了臺(tái)面上。此前各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人雖然骨子里都對(duì)其他國(guó)家占了自家便宜的事情耿耿于懷，但礙于面子還是會(huì)說(shuō)些場(chǎng)面話(huà)，特朗普則直截了當(dāng)。但他為人詬病之處也在于此，沒(méi)有考慮到全球化的格局之下沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能獨(dú)善其身，比如疫苗分配，如果全球分配不均，疫情在世界各地的爆發(fā)狀況不同，很難保證地區(qū)間不可避免的人員甚至物資的流通不會(huì)波及這些富國(guó)自身。

疫苗出來(lái)之后，疫苗的分配又成為了一個(gè)問(wèn)題。目前能看到的是，輝瑞等公司生產(chǎn)的mrna疫苗，基本上訂購(gòu)的都是發(fā)達(dá)國(guó)家，鑒于其價(jià)格比較貴，對(duì)冷鏈運(yùn)輸?shù)囊蟾撸@一點(diǎn)也很正常。不過(guò)，很多富國(guó)自己訂購(gòu)的疫苗太多，不愿意勻一些給窮國(guó)，這一點(diǎn)吃相就不太好看了。如果窮國(guó)因?yàn)槟貌坏揭呙纾鵁o(wú)法遏制自己國(guó)內(nèi)的疫情的話(huà)，富國(guó)其實(shí)遲早也會(huì)受影響的。