眾所周知，英國(guó)是美國(guó)的親密盟友，相互引渡人員也是常規(guī)操作，所以我相信阿桑奇之所以沒(méi)有被引渡到美國(guó)，完全是出于美國(guó)國(guó)內(nèi)政治需要。而所謂防止自殺更像托詞。

雖然16年希拉里因?yàn)榘⑸Ｆ姹龅摹班]件門(mén)”丟了總統(tǒng)，但現(xiàn)如今民主黨拜登馬上就要上臺(tái)了，無(wú)論是共和黨還是民主黨都沒(méi)有引渡阿桑奇的政治需求。況且，新冠之下，美國(guó)已經(jīng)夠亂了。兩黨應(yīng)該都不愿意讓阿桑奇再次成為國(guó)內(nèi)輿論媒體的焦點(diǎn)，萬(wàn)一在審判過(guò)程中“維基解密”為了聲援阿桑奇再爆出來(lái)點(diǎn)什么，這是民主黨和共和黨都不愿看到的。現(xiàn)在阿桑奇儼然成為政治博弈的棋子，接下來(lái)拜登上臺(tái)如何處理阿桑奇，我們拭目以待吧。

阿桑奇本人其實(shí)就是一個(gè)純粹的反叛者，有著不顧一切的疾呼心態(tài)，可惜現(xiàn)實(shí)社會(huì)對(duì)于這樣少數(shù)的冷靜者并不友好。

最大的問(wèn)題在于，維基解密要怎么處理手中庇護(hù)國(guó)的黑幕信息，若公開(kāi)，該國(guó)則會(huì)失去公眾信任，若不公開(kāi)，維基解密長(zhǎng)久以來(lái)的平等揭露主旨也就毀于一旦。所以大多數(shù)國(guó)家只會(huì)選擇冷眼旁觀。

阿桑奇的命運(yùn)在他選擇公開(kāi)信息的那一刻就注定了，從此也就再無(wú)正常生活可言。