涉案企業(yè)被指控的由頭是“侵權(quán)”，其實能被扣上這頂寬泛的帽子的空間太大，而且以此為由、展開調(diào)查，這一過程中可以操作的空間也很大，比如相關(guān)機構(gòu)要求審查某些文件，之后是否挪作他用也不得而知。但無論如何，又是集成電路，又是電子科技產(chǎn)業(yè)，要說中間沒有涉及中美之間恒常的關(guān)于技術(shù)的矛盾顯然是不可能的。

但也正如美媒自己所稱，美國以各類高精尖的科技卡住全世界的脖子，其實也是在倒閉我們進行技術(shù)創(chuàng)新，這也正是我國這幾年不斷強調(diào)的重點。盡管其中存在人才、資金、技術(shù)等種種客觀的問題，并且很多時候花費大把時間精力卻只培養(yǎng)出一批投機者，但仍然必須正視差距，然后加以鉆研，這也勢必將是未來國力較量的重點。

百度一下“337調(diào)查”指的是美國國際貿(mào)易委員會根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)(簡稱“337條款”)對向美出口過程中的不公平貿(mào)易行為進行調(diào)查，并采取制裁措施的做法。一般來說，如果一個企業(yè)涉嫌侵犯專利、商標(biāo)等不公平競爭的做法或手段威脅、破壞或?qū)嵸|(zhì)性損害美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)時，或妨礙某產(chǎn)業(yè)的建立，或構(gòu)成貿(mào)易的壟斷或限制時，原告可以提交調(diào)查申請應(yīng)以書面方式提交至ITC秘書處。申請書的主要內(nèi)容應(yīng)包括：對涉案知識產(chǎn)權(quán)的描述；對涉嫌侵權(quán)的進口產(chǎn)品的描述；涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)商、進口商或經(jīng)銷商的相關(guān)信息；涉案知識產(chǎn)權(quán)正在進行的其他法院訴訟或知識產(chǎn)權(quán)程序；國內(nèi)產(chǎn)業(yè)情況及原告在該產(chǎn)業(yè)中的利益；訴訟請求。

ITC收到申請書后將進行審查，并在30日內(nèi)決定是否立案。如果決定立案，ITC將在《聯(lián)邦紀(jì)事》（Federal Register）中登載原告和起訴事項，并向每位被告送達(dá)申請書和調(diào)查通知。立案后，ITC指定一名行政法官主持案件的法庭審理，同時從不公平進口調(diào)查辦公室指派一名調(diào)查律師參加審理。如果ITC決定不立案，應(yīng)當(dāng)向原告說明理由。

就目前而言，美國Tela Innovations公司只是依法向美國際貿(mào)易委員會（ITC）提出申請，至于是否立案還需要相關(guān)部門的進一步審查。