資本只講盈利不講善意，資本補貼社團帶菜的目的是擠兌菜市場里的商販，等菜市場消失大家習慣且只能從互聯網買菜時，資本就會逐步取消補貼，甚至大數據殺熟，但資本也是有風險的，動老百姓的菜籃子涉及民生，而社團的低價補貼帶菜是為了將來的高價回本盈利，難度政府看不出來？如果政策反壟斷呢，那豈不是前期培養市場燒的錢打水漂了……

假設法律禁止通過補貼以低于企業運營成本的形式來提高市場占有率，社區團購或者社區賣菜能否有今日之成就和混亂，能否對菜攤小商戶有如此大的影響，結果應該是否定的。

社區團購是一個好的商業模式，能解決很多人生活中的采買痛點，不應被"一刀切"。作為監管，既要鼓勵科技和商業模式的創新，也要打擊市場中的炒作之風和低價傾銷等不正當行為，這種炒作行為的目的就是要形成市場壟斷地位并進行收割，打車軟件和團購網站的例子已經教訓深刻。

真是好文章，學習了??

去國外吧，疫情期間，超市只準賣食物，其他物品只能去專賣店。