羅永浩帶的貨我也買(mǎi)過(guò)，一款膳食營(yíng)養(yǎng)品，價(jià)格高且不覺(jué)得很好，所以看到今天的新聞我覺(jué)得他出問(wèn)題是正常的，因?yàn)橹辈ラg里有時(shí)候他對(duì)所推介的商品都不甚了解，其專業(yè)度還有欠缺。直播帶貨是以自己的信用為商品作擔(dān)保，就算自己認(rèn)認(rèn)真真體驗(yàn)過(guò)商品但還存在著眾口不調(diào)的問(wèn)題，所以直播帶貨請(qǐng)一定用專業(yè)的態(tài)度認(rèn)真去面對(duì)，單靠嘴皮子和網(wǎng)紅熱度不會(huì)長(zhǎng)久

王海做的是打假生意，但是客觀上讓主播帶貨的各種問(wèn)題提前暴露了，不問(wèn)動(dòng)機(jī)，只問(wèn)結(jié)果的話，未必是壞事，甚至可以直接認(rèn)為是好事，無(wú)論是對(duì)消費(fèi)者，還是帶貨人。

主播帶貨翻車(chē)的事件，從李佳琪當(dāng)初的不粘鍋，到辛巴的假燕窩，再到羅永浩的漱口水和羊毛衫，直播間里的熱鬧，讓人們幾乎忘了這其實(shí)本質(zhì)上是做生意，而不是單純的娛樂(lè)。

既然是生意，就必然有生意要遵循的邏輯。就像王海指出的那樣，羅永浩可能是個(gè)好主播，但是他不懂選貨。也就是他和他的團(tuán)隊(duì)，并不能掌控商品的資質(zhì)和質(zhì)量。

這并不僅僅是羅永浩的問(wèn)題，也是所有帶貨主播必須正視的問(wèn)題。

不要什么都扯到阿里身上。

“帶貨翻車(chē)”后，羅永浩主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)并賠付損失，危機(jī)公關(guān)能力一流。與其被外界踢爆，不如主動(dòng)自查，給公眾樹(shù)立起了一個(gè)知錯(cuò)能改的形象來(lái)化解危機(jī)，更可以吸引更多的粉絲，可謂一舉兩得。此次事件中，羅永浩如果確不知情，算是被代理商和中間商“坑”了的受害者，也應(yīng)該通過(guò)法律手段去維護(hù)自己的權(quán)益。主播們不能一味追求帶貨品類(lèi)和上新的速度，他們應(yīng)該肩負(fù)起商品質(zhì)量的審查責(zé)任，真正做到對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)。本案中的品牌代理商需要按照售賣(mài)假貨的行為論處，而羅永浩自己的選品公司以及中間商淘立播應(yīng)該審視自身的風(fēng)控體系建設(shè)，一旦監(jiān)管強(qiáng)化主播及媒介機(jī)構(gòu)在商品質(zhì)量中的責(zé)任，它們將面臨極大的賠償風(fēng)險(xiǎn)，畢竟它們是商品銷(xiāo)量，或消費(fèi)者損失（出現(xiàn)問(wèn)題后）的放大器。