“超前點播案”落幕,愛奇藝上訴被駁回
2020-12-10 16:00
文本設置
小號
默認
大號
Plus(0條)
12月9日,備受關注的會員訴愛奇藝“超前點播”一案迎來二審判決。據南都記者了解,二審判決駁回愛奇藝上訴,維持原判。此前一審法院判決“超前點播”條款對原告不發生效力,愛奇藝需賠償原告1500元,不過并未否定“超前點播”模式。
今年以來,愛奇藝還頻頻探索“超前點播”外的付費方式,這背后或許是長期虧損帶來的運營壓力。 | 相關閱讀(南方都市報)
今年以來,愛奇藝還頻頻探索“超前點播”外的付費方式,這背后或許是長期虧損帶來的運營壓力。 | 相關閱讀(南方都市報)
54
醫醫健康生活圈
一個仙女
從各大平臺推出的會員方針可以看出,當視頻網站開始多起來時,頭部平臺為了保住自己的領頭位置也紛紛開始搞“小動作”了,而訂閱用戶就是第一波韭菜。
最早推出會員制度時,平臺均價還是10元/月,而隨著電視、電影、綜藝版權的各自收割以及平臺數量的增加,會員費增長為15元/月。并且又推出了超級會員、大會員、超前點播等等附加項目,讓用戶眼花繚亂!
超前點播的出現就是抓住了大眾對于追劇的急切心理,面對是個用戶都成為平臺會員的情況,視頻平臺強行對用戶進行等級劃分的行為也令人唏噓。
而用戶購買了會員,卻要忍受平臺時不時冒出新劃分手段,大大影響了使用體驗,也讓平臺的口碑一再下降。
雖然市場經濟講究賺錢盈利,但是平臺說白了還得依賴用戶才能得以生存,若是激怒了用戶,把用戶體驗置之不理,勢必會遭到用戶拋棄。
30
以太
開麥選手
幾大視頻門戶網站的套路都是相似的,靠買斷版權讓人不得不付費觀看,愛奇藝電影較多,騰訊是綜藝和網劇,優酷去年和日本富士康合作簽了一批日劇。付費制度無可厚非,付費的本意是出于對知識產權的保護以及對制作者們勞動創作付出的尊重。問題就出在用戶花了這筆會員的錢,卻沒有體現出它的價值。憑什么我花了錢還要看廣告,看個電視劇已經付費還要額外付費?會員還要分為廣告會員、付費會員、VIP會員……這也不難怪為什么大家最后還是選擇人人視頻或者“網盤見”。