輝瑞疫苗90%多的數據擺在那邊，不相信，認為是企業偽造的欺騙大眾的，幾個領導人打了之后就馬上深信不疑了，這一點蠻讓我捉摸不透的。且不說領導人注射某個牌子的疫苗有“帶貨”、利益輸送之嫌，本身皇室、政務機構人員的醫療健康就是應該被嚴密保護的個人隱私。大眾有權知道其開銷如何，知道總統接種疫苗這一事實，但真的有必要把接種了什么牌子、多少劑量都公之于眾嗎？從中我們可以看出，一些國家存在著一種詭異的邏輯閉環：不相信政府，不相信企業，認為防疫在騙人，口罩在騙人，疫苗在騙人；但又觀察著皇室、政府高層的動向，“連總統都打過”的疫苗一定是安全的。
?
此外，要讓大眾信服疫苗，這是疫苗普及的一個層面，但意識上的改變遠不如行動上的推進來得直接。擴大生產、落實分發，最后免費提供到公眾手中——疫苗都擺在你眼前了，伸出手臂就能完成的事，你還會抵制嗎？

COVID-19對于所有國家的領導者來說都是一場史無前例的危機公關。疫苗沒研發出來之前，民眾在催促政府盡快行動，而疫苗研制出來以后，又變成了政府在催促民眾接受這個事態。雙方角色的互換頗有幾分博弈的意味。
?
如果這些政要真的成為第一批接種疫苗的人，并且通過直播的形式告知公眾，那或多或少能減少國民心中的不確定性。疫情的反復與難以接觸的恐懼讓人的認知處于一種極端失調的狀態，調節這種狀態理論上來說要么民眾主動改變自己的認知，認為疫苗安全可靠欣然接受；要么外部的環境緩和，向民眾傳遞疫苗安全可靠的信息；要么疫情早于全民接受疫苗之前消失。