找了半天沒看到這個廣告的原視頻或截圖，但根據各家新聞媒體的描述來看，TCL的廣告中應該是明確提及了“海信”這個品牌的關鍵詞，并明確指向了漏光、噪聲大等負面信息。用我們的常識來推斷，指名道姓地在商業廣告中貶低競爭對手的產品，即使真的存在類似問題，也顯然是不合理的。TCL的做法，沒有行業道德，也很敗好感。一般的廣告提到競品，可以采用打碼、縮寫等詼諧的方式，輕松地玩梗，一筆帶過即可。TCL要想指出競品的不足，還可以以彩電種類代指（比如說激光電視如何如何），而把品牌名字拎出來，真的沒有必要。
?
拋開訴訟這件事情，就我個人看法而言，技術革新并不能真正改變消費者的需求。對絕大多數消費者來說，功能性體驗恐怕比視覺性、技術性體驗要來得重要（當然，占很小比例的技術控除外）。比起天花亂墜的OELD還是量子電視、激光電視，恐怕還不如一個良好的多屏協同、智能投屏功能有吸引力。功能完備是小米、華為電視成功的重要原因，而傳統品牌也得在這方面多下功夫。
?
此外，在查閱資料時還發現，在全球彩電整體步入存量市場的進程中，中國彩電市場其實屬于“掉隊”比較快的那一列——當然，和智能設備終端普及有挺大的關系。今年突如其來的疫情對彩電這一應用于家庭場景的設備來說，影響并不算大：在疫情最嚴重的北美，彩電銷量依舊可觀。就全球總體銷量來說，今年甚至還會實現正增長。

有意思

一向“老實”的海信這次看來被徹底激怒了。其實在市場經濟中，企業之間存在競爭十分正常，但不惡意攻擊競爭對手是一個企業最起碼的底線，TCL不惜冒著違法的風險，動用官方賬號攻擊詆毀激光電視，這背后是激光電視成為霸占大屏的新物種，面對巨大壓力的TCL有點慌不擇路了。很多人以為官方賬號是法外之地，這個判決給了這些人一個重要提醒，即市場競爭不可肆意妄為，企業與其耍這些花招，不如把精力放在產品創新和用戶體驗上。