小米其實只是“便宜”罷了，并非低端。兩三年前，相較于相同表現的華為ov的手機，價格幾乎只有一半。然而實在由于太便宜，落得“性價比”、“低端市場”等帽子，實際堆料選高于某些廠家的所謂“高端機”。近年來，小米評價越來越low，造成小米10不得已漲價走“高端”市場。事實上較之前的手機不過是正常升級而已，沒有任何高端可言。小米最大的問題是“小米”這兩個字。太過年輕化，顯得輕松、低端。如果它叫“強國、愛華”之類，大概就不一樣了。

關于小米的品牌定位問題，此前小米手機一直給人以“物美價廉”的品牌印象。這讓小米在中低端市場中有著很高的品牌知名度。但只走中低端線就會給消費者留下小米缺乏真正有品質的高端產品的錯誤印象，小米顯然也意識到了這個問題，于是近年來一直在極力推出紅米這條高端產品線。目前來說，紅米手機一經推出就獲得了相當不錯的口碑，不過小米憑借價格優勢長久以來在消費者心目中留下的品牌形象不是那么容易改變的。

針對小米的這三個問題，可以分開來看，有些問題其實并不是那么重要，有些問題是冤枉了小米，但有些問題也并非沒有道理。關于產品定位的問題，更多是消費者怎么去看小米，小米不用在意這些問題。小米的旗艦手機小米10最高配的價格已經逼近了6000元，性能與三星和蘋果的旗艦并不差，而性價比卻更高。

關于代加工的問題，代工是當今制造業走輕資產路線的一個非常重要的模式，正所謂“術業有專攻”，蘋果和三星也用的是代工，這個問題無關緊要。關于小米的技術，這的確是小米的弱項，小米既不像華為和蘋果擁有自研的芯片，也不如三星擁有屏幕和內存等多項核心技術，小米主要聚焦于設計和市場，這與公司的發展戰略有關，不應成為被指責的理由，投資自研技術耗資巨大，且短期內難以見效。