科學家收入不高，老婆整天嘮叨，誰去搞科研？就應該按照理論研究或應用成果多給薪水。科學家多半脾氣秉性與眾不同（古怪），收入必須好，也算是天賦異稟加上多年刻苦學習的回報。本次疫情，歐美反智情況有多嚴重？誕生從牛頓到愛因斯坦近千位大家、創立了幾乎社會生活中各個學科的歐美人，且歷史上經歷過幾次疫情，理應進退自如，誰知竟然如此不尊重科學。反觀中國，疫情來時，我們只聽專家學者的意見。

這讓我想到兩句流傳的話，一句是造原子彈的不如賣茶葉蛋的。一句是談錢不傷感情。前一句話，透著科技工作者的無奈。前些時候傳的中科院合肥物質科學研究院90余名科研人員集體辭職一事，就曾引起廣泛關注，坊間更是充斥著各種版本。但我想，關于待遇問題總不會少的。關于第二句話，沒錯，科學家也是人，談錢不傷感情。

文中談到國家財政關于科技成果轉化的相關政策，成功企業家與科學家對接，這些都是利好的消息，也表明科技工作者在錢的問題上并非無路可走。

說到底，關于錢的問題，怎么給個收入的標準，才算合理？恐怕說這話就話長了。科學家買不起房，那么其他人是不是也有站出來的權利呢？一項工作，一個事業的重要性，它的考量標準到底又是什么呢？這的確不只是經濟學能夠解決的問題。回首“兩彈一星”的艱苦年代，那些默默無聞、甘愿奉獻的科研工作者，情愿吃最大的苦、流最多的汗，搞出了世界首屈一指的成就；但是經濟條件更好的如今，社會各界自然也希望新一代科研工作者的工作條件能夠得到改善，也能夠獲得應有的待遇。實話說，每個人都有選擇的權利，無論這些科研工作者作何抉擇，都希望他們能夠不忘初心，得到始終。

實際上，就如今的社會氛圍來看，大家對科學家談錢已經很寬容了，對于科研工作者來講，只要自己確實成績斐然，保持體面的生活水平也不是太難的事情，畢竟各種各樣的項目基金，課題費，以及在科技企業兼職，回報率都不會太低，我覺得月入三五千的普通人，還是不要替科學家操心房貸了。