值得注意的是，螞蟻集團在二輪問詢回復時提出了監管政策變化相關問題。整體而言，針對相關監管變化，螞蟻集團方面補充了風險提示稱，近期發布的《最高人民法院關于修改〈關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定〉的決定》《商業銀行互聯網貸款管理暫行辦法》等可能會提高公司合規的難度，增加公司的合規成本。

但在這次回復中螞蟻集團并沒有提及任何關于小額網絡貸款新規方面的內容，而從后來的事態發展來看，其很有可能是故意沒有提這方面的風險，而實際上即將到來的金融科技監管環境的重大變化將嚴重沖擊其業務。這樣的信息不對稱對投資者來說，無疑是很不公平的。

阿里巴巴是否在螞蟻集團申請上市期間知道了即將到來的監管變化，是此案關鍵。以馬云在上海論壇上炮轟監管作為他已經知情的證據，是否明確充分，還要看法官的判斷。又或者代理律師會挖出更多的證據也未可知。無論如何因為螞蟻集團IPO被叫停，阿里巴巴股價慘遭殃及，投資者意外蒙受如此大損失，必然會設法提起訴訟。