美國最近的關注點都在大選身上，讓前一陣子刷屏的TikTok大戲“停更”了一段時間，如今美國大選逐漸塵埃落定，之前為這個問題設置的期限也近在眼前。即使特朗普和拜登在眾多領域的意見存在分歧，但他們對于中國科技類公司的態度卻是罕見地一致，因為兩黨都認為像字節這種企業會構成網絡安全風險，即便這種“風險”目前還沒有得到證明。所以總統換屆應該對TikTok的結局影響并不大。

CNN在討論這一問題時，以華為舉例表示，特朗普在任期內十分針對華為，但其實這種態度是從奧巴馬任期時就開始的。所以即使總統換人，在TikTok的問題上，還是會保持著連續性。

TikTok目前達成的協議原則在一定程度上保留了字節跳動的技術，也滿足了美國方面的安全需求。這筆復雜的交易后續的達成可能不會有太大的風浪了。

從目前的局勢來看，特朗普本人似乎已經無心再管TikTok的事了，TikTok在美國交易“爛尾”的可能性很大。從公司運作的角度，TikTok遞交上訴書只是從程序上為自己爭得先機，結果仍有很大的不確性定，也很難說拜登上臺后TikTok在美國的發展就會迎來轉機。目前看，TikTok并不是拜登政府最為關注的緊要大事，因此可能不會有所表態。但拜登在9月的時候曾經表示，TikTok是“值得關注的問題”，強調如果當選總統將再評估TikTok的國家安全風險。在今年7月，美國民主黨全國委員會安全團隊曾經警告在競選活動時使用TikTok要采取額外的安全防范措施，包括使用單獨的手機和賬戶等。也可以看出，民主黨對TikTok問題也是持謹慎態度的。

禁令本應明天生效，字節此時再訴美國政府，更像是一種反抗性的試探。就目前的形勢來看，該行政令現在已經不具有任何現實可實施性，因為此時剩下的時間已不足以檢查字節跳動是否已經完全剝離Tik Tok的有形和無形資產，美國的司法系統似乎并不站在特朗普政府的一邊。此前字節起訴的思路是認為禁令阻礙了自己通過tik tok獲取商業利益，并申請延緩，照這樣的思路，字節也有希望通過繼續起訴讓禁令徹底廢除。