本雅明在《機械復制時代的藝術作品》一文中認為隨著印刷術、攝影、攝像技術的出現，藝術作品本身所獨有的、因為人為創作而產生的“靈光”逐漸衰退，成了另一種可復制的藝術新模式。如果創作全部交給AI，沒有了“人”的參與，那么這種“靈光”全然消失，屆時的藝術是否還可以被稱作藝術？
?
所以AI不可能成為創作主流，但我同意作家凌晨的判斷，“它可以創作出一種文學流派”，這種流派的出現是隨著時代的發展演變而來的，可能會有點接近從前的意識流。能夠受益于AI的，可能就是類似于科幻的題材，AI對于人類思維定式的打破，說不定可以激發作者更多的創造力，成為一種實用工具。但總的來說，如果作品沒有人的參與，未必會有讀者愿意讀。

作家和AI共同攜手寫科幻小說，其實這件事的形式和意義大于這本小說寫出的內容和結果。這意味著我們為創作開創了一條新的路線，也意味著AI的進一步發展。其實可以把協助寫作的AI想象成一枚骰子，它能為文章增加更多的不確定性，擴大我們的“腦洞”打破人類固有的思維慣性提供更多不同的思路方向。

之所以說AI是不可能取代人的是因為小說寫作有三要素分別是人物、情節、環境，當我們將這要素中的人物和環境提供給AI，它是可以反饋給我們意想不到的情節，但這些情節缺乏一定邏輯性，且不可能完全圍繞一個中心連貫的去創作。與此同時它也兼顧不到小說的形式要素，例如小說的語言、結構、體裁、表現技巧等。因此AI只能成為工具而不能替代人類。