音集協(xié):周杰倫投資的KTV不能放周杰倫的歌是張冠李戴誤傳
2020-11-01 17:00
文本設(shè)置
小號(hào)
默認(rèn)
大號(hào)
Plus(0條)
近日,“周杰倫投資KTV被告300余首歌侵權(quán)”一事引發(fā)關(guān)注。有輿論不理解“周杰倫投資的KTV為什么不能放周杰倫的歌?”10月31日晚,中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)發(fā)布對(duì)此事的說(shuō)明。
其中稱,被侵權(quán)作品中包括3首名為《彩虹》的MV,但這3首《彩虹》都不是周杰倫的作品。“周杰倫投資的KTV不能放周杰倫的歌”是張冠李戴似的誤傳。說(shuō)明還稱,周杰倫并非“真愛(ài)范特西”KTV的經(jīng)營(yíng)公司法定代表人和實(shí)際控制人,不對(duì)該公司著作權(quán)侵權(quán)承擔(dān)法律責(zé)任。 | 相關(guān)閱讀(澎湃)
其中稱,被侵權(quán)作品中包括3首名為《彩虹》的MV,但這3首《彩虹》都不是周杰倫的作品。“周杰倫投資的KTV不能放周杰倫的歌”是張冠李戴似的誤傳。說(shuō)明還稱,周杰倫并非“真愛(ài)范特西”KTV的經(jīng)營(yíng)公司法定代表人和實(shí)際控制人,不對(duì)該公司著作權(quán)侵權(quán)承擔(dān)法律責(zé)任。 | 相關(guān)閱讀(澎湃)
50
東木
執(zhí)大象 天下往
為什么周杰倫投資的店鋪放自己的歌也要被告?這其實(shí)就要涉及到原告方中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)的運(yùn)營(yíng)模式了。這個(gè)協(xié)會(huì)是我國(guó)唯一經(jīng)版權(quán)局批準(zhǔn)成立的音像著作權(quán)集體管理組織,主營(yíng)業(yè)務(wù)就是收取卡拉OK經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的著作權(quán)使用費(fèi),它們把使用費(fèi)收上來(lái)后交給中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì),再向權(quán)利人分配。
這筆錢并不屬于歌手,而是屬于作詞、作曲或其他權(quán)利人等人。按照法律來(lái)講,除非是周杰倫自己作詞作曲的歌或者自己明確有權(quán)授權(quán),其它的著作權(quán)使用費(fèi)都可以由音集協(xié)收取。這里的重點(diǎn):收取的是著作權(quán)使用費(fèi)。總之,還是希望周杰倫下次合作的時(shí)候多留心,不要踩這種雷坑了。